给王长江的公开信

刘金华

王长江先生，这个新年可好么？

通过你的文章，我认识你；相信你也知道我——那个写了23篇《一定要批倒“王长江”》的人。我们不曾见过面，没有个人恩怨情仇，但是，我们在政治思想上是敌对的，所以，我一定要批倒“王长江”!我们又是朋友，是你告诉了我们，你们要如何改革中国共产党。

《一定要批倒“王长江”》才开头，中央党校就不再让你继续担任党建部主任，但还是一级教授。你是不适宜领导党建研究。不过，我提出的一定要批倒“王长江”的目的，不在于罢你的官，而在于批倒你的“一个动力两个转变”的反共产党反社会主义反马克思主义纲领。

你发表了《离职演说》，言不由衷。从你领导和参与民间机构，支持和指导地方政府和党组织的改革看，岂是甘心埋头做学问的人，你是要按西方政党模式，变革中国共产党的“党建人”。

你说对你的批判是“有组织有预谋的围攻，这番围攻还进一步延伸为对整个中央党校和党校系统的围攻，变成了对改革开放路线的否定。”认为一些领导干部支持对你的批判“这说明，即使是那些领导干部，也有相当一部分人存在对民主政治、政党政治、党内民主、法治国家、党建科学化、政党现代化这样一些问题不但认不清，甚至连基本常识都不掌握的状况。在这种状况下，我们靠什么来保证党和国家的下一步发展不跑偏？”你还是把你的纲领与中国共产党党建方针“扭结”起来，把自己打扮成改革中国共产党的指路人、设计师。但是，这次你不能再发表《中央党校最近究竟触动了谁的神经？》，再说你“获得广大干部和学员的认可”，现在，你只能感到遗憾，因为领导干部认同民众对你的批判，不认可你的研究方向，还解除了你的党建部主任职务。你成了丧家犬，没有依靠了。

既然你认为自己是党的改革指路人，认为反对你设计的党建“框架”，党和国家的发展就要“跑偏”，而且“党建人”的“腰是直的，骨头是硬的”，为什么不起来抗争？而说什么“这件事本身，我自信过一、二十年再评价也不算晚”？!你是在躲风头，搞“不争论”，让我们一个巴掌拍不响；你是在等待时机，秋后算账。完全是机会主义，哪有点共产党人的斗争精神，追求真理的人应有的品格。

你“创立有中国特色的政党学”，按西方政党框架改革中国共产党，投了中国共产党内民主革命派所好，颇有市场，颇起作用，所以，被评为“全国优秀留学回国人员”，“中华十大教育英才”。我认为，“一个动力两个转变”与‘斗私批修’，从思想政治路线上，反映了中国共产党夺取了政权后两条道路的斗争。正因此，我才一定要批倒“王长江”，决不会因为你离职而终止。

我曾经发文建议我们进行公开辩论，如果你真的认为你代表了党的改革路线，真的相信自己正确，就应该站出来，公开反驳我们，捍卫真理，而不是“不争论”。如果你真的是做学问的学者，就应当不计个人毁誉得失，为寻求真理而与我们进行论争。在网上公开辩论，在电视台、党校内面对面辩论，通过电子邮件辩论，都可以。我的电子邮箱是liu2131075@163.com。如果你愿意，也欢迎你到四川省乐山市来(我老了，到北京很困难)，我们直面争论。

为批倒“王长江”，我想读你的《政党论》，但乐山书店没有这本书，你能不能寄给我？最好是电子版的，我可以放大看，可以直接复制。我想，如果你认为你有真理，应当宣传，征服你的对手。

刘金华

2017年1月15日

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：