“眯眯眼”和“精神殖民”

李建秋

前几天刚说完三只松鼠的问题，今儿又冒出奔驰眯眯眼的问题，官媒也介入了，我看官媒那种语焉不详的样子，你颇觉得好笑。

你说这是不是故意要画成这样的，肯定是啊。

那现在风向去带着说“辱华”，然后质疑“是不是把辱华这个词扩大了”。

我从头到尾都没有说过辱华的事情，我说的是学科的坍塌，是被他人定义，是精神殖民的问题，然而媒体是一而再再而三的搅混水。

什么是中国人的美，是谁来定义？

难道不应该由中国人来定义吗？我们退一步说，如果老外觉得“某一种中国人很美”，比如说他们就喜欢吊眼的，我表示我不干涉你们的审美。

但是现在的情况是什么？现在的情况是“我们的审美被外国人主导”，我们认为的美，他们觉得不美，由于“他们觉得不美”，所以他们就可以把这些东西推销给我们，称之为国际化，与国际接轨。

岂有此理。

我们先说广告问题，广告界有4A一说，什么是4A？

“American Association of Advertising Agencies”

美国广告代理商协会

广告行业的顶层就是被美国人主导着的，比如说著名的奥美，它本身就是美国4A的成员公司，可以说定义了4A，很多做广告的都清楚，这个公司在中国影响力多大，它同时还是中国4A的联席理事长单位，还是中国4A的终身顾问。

你是被别人定义的，你不能自己定义自己。

什么叫被别人定义？

华盛顿共识，那是美国人定义的，是彼得森国际经济研究所搞出来的。

北京共识，那是美国人和英国人定义的，是在美国高盛公司资深顾问乔舒亚·库珀在英国伦敦外交政策中心发表了一篇调查论文。

那么问题来了：中国人在干什么？

中国人在干什么？中国人争论“美国人提的共识”和“英国人提的共识”到底哪一个对啊。

争得面红耳赤的，有意思哟。

再说说媒体。

我们的媒体是“英美媒体写什么”，然后“翻译成中文”，然后就发了。

注意啊，媒体翻译的还不是那种真有深度的，就是那种BBC，CNN发了一条新闻，然后我们的媒体就转发了。

您是这些媒体的下属机构吗？

这是我经常干的事，我就是一个小老百姓，您这大媒体也这么干，不害臊？

好多网络里面的内容都是网友去翻译，去推广，媒体干什么去了？

前段时间还有人争论要不要和西方打什么媒体战，我看了都笑，你拿什么跟别人打？

你有什么东西跟别人打？

我问：

“伊拉克经济现在这么萎靡，这么多年了，媒体搞清楚了吗？”

“伊拉克当年行政长官保罗·布雷默颁布的100条法案，有多少媒体人研究过？”

“为什么黎巴嫩人那么喜欢萨达姆？到处贴萨达姆肖像？”

“塔利班取胜后，伊斯兰世界那么多人欢呼雀跃，为什么？”

然后我就每天看媒体发八股文，发了一篇又一篇，一篇又一篇。

记得高晓松当时接受访谈-----官方的哟，你可别说官方不挺他啊。当场翻车，被迫提前终止，这是事实吧。

有没有检讨？

所以媒体，包括官媒，不知道外面发生什么，不知道内部发生什么，不知道年轻人想什么。

是事实吧？

话语权彻底丧失

在中国，有些人还看不起穆斯林国家，觉得这些国家“落后”，不够“现代化”。

我替这些国家说一句话：这些国家可能落后，可能保守，可能封建，但是有一样好：他们永远不接受被他人定义，他们反过来去定义别人。

他们可以直插欧美腹地，逼欧美人接受他们。

他们可以做到伦敦市长，可以占据英国政坛的各种高位。

他们可以在911后，就在世贸中心附近建一座清真寺。

华人呢？华人在英国是收入最高的，接受教育最高的群体，没有之一。

在香港被殖民近100年中，没有一个华人能成为英国下议院议员。

没有，一个都没有。

第一个下议院的华人议员诞生于2015年。

一说到这个话题，就会有人来问了：难道你想变成那样吗？

笑话，因为新冠在欧美被殴打的新闻频繁上报纸，以至于连外媒都看不下去了，被打还打出优越感了？

随便举个例子，比如说女权。

我对女权没任何看法，我要问的是，你为什么要用“me too”？

“me too”不是中文，me too是什么意思？

这位是me too运动的提出者塔拉纳·伯克，如你所见，她是一个黑人，当初搞me too的时候，是因为要在被性侵犯的有色人种、特别是底层女性中推广“用同理心实现赋权”。

OK，我尊重，因为美国女性少数群体权益的问题，这是美国的问题。

可是中国呢？中国什么时候有“黑人群体”了？即便是你想推广女权，你直接打女权不好，非要用me too？

为什么要用me too？

因为美国人在用，不是吗？是因为美国人用了，你觉得“潮流”，因此你也用。哪怕这个词在中文里面根本就没法翻译。

所以你不是你。你是被别人定义的，你的长相，你审美，你的政治取向，你说了不算，别人说了算。

中国不是中国，中国是“被他国定义”的，中国的经济模式，中国的发展经验，中国说了不算，美国说了算。

还有很多人认为这是“国际化”，这是“与国际接轨”。

现实总是比小说更荒唐。

你的审美，它的政治正确

记得这个纪录片吗？

张静初的，结果在网上翻车了。

被一堆人嘲讽。为什么嘲讽。

是因为她提倡吃素吗？

中国和尚也吃素啊，斋戒啊，没听说过有人因此嘲讽和尚啊，吃素的人多了去了。

那为什么要嘲讽？

因为张静初满嘴的都是西方的概念，“西方动物福利主义”，“吃素减少碳排放”。

在中国确实可以推行素食主义的，比如说“素食也可以做的很好吃”，或者是举办素食大赛。

为什么这些手段不用，偏要用，“西方动物福利主义”，“吃素减少碳排放”呢？

驯服。

对，我知道用“素食大赛”这种办法可能更有用，但是我偏不用。

就是为了驯服，驯服你的思维。

广告界难道不知道这种妆容，这种造型在中国人看来是“不好看”的吗？

知道，但是，要驯服。

虽然你觉得不好看，但是就是要让你觉得好看，我就是要让你觉得这有高级感。

你的感觉不是你的，你的感觉是我的。

你的审美，你说了不算，我说了算。