旗帜鲜明支持卢大使!
最近,中国驻法大使卢沙野在接受法国《新闻台》专访时,被问及对俄乌战争的看法,卢大使的表现堪称教科书级“避坑”,不仅避开了陷阱,还借主持人所挖的坑反将了一军。
双方唇枪舌战很有意思,主持人上来就直奔主题,“克里米亚是属于乌克兰的吗?请明确一下立场,不要模棱两可”,这个问题无疑是不怀好意的,无论如何回答都会被对方利用,所以,卢大使虚晃一枪,“这取决于我们如何看这个问题”。
卢大使的回答自然是无法让主持人满意的,他辛辛苦苦挖的坑,你轻飘飘跳过去了,那怎么能行呢?于是主持人继续追问,“这不是‘取决于’,请回答,克里米亚是不是乌克兰的?”这一次,卢大使还是没有直接回答(直接回答就掉坑了),而是给主持人普及了克里米亚的历史,“这要看你如何看这个问题,要看看历史。首先,克里米亚一开始是属于俄罗斯的,难道不是吗?是赫鲁晓夫在苏联时代将克里米亚送给了乌克兰。”
这无疑是高明的回答,克里米亚的历史摆在那里,要是从历史角度,克里米亚还真是俄罗斯的,主持人不是傻子,他很清楚顺着卢大使的思路说下去,他就只能说克里米亚历史上确实是俄罗斯的了。
这里给大家普及点克里米亚的历史。历史上,克里米亚一直是俄罗斯的,转折点出现在1954年,为庆祝俄乌合并300年,由赫鲁晓夫划给乌克兰,那个时候俄乌是一家,所以,克里米亚人也没太大反应,但实际上,赫鲁晓夫的行为是不合法的,依据苏联宪法第18条,土地变更须加盟共和国(克里米亚自治共和国)同意才行,但当时并没有走相应的流程,所以,从法律角度,克里米亚还真不是乌克兰的。
唯一能“证明”克里米亚划归属乌克兰的文件是1997年的《俄乌友好条约》,在条约中,俄罗斯是承认克里米亚归属乌克兰的,但2018年乌克兰主动废除了《俄乌友好条约》,请注意,这条约是乌克兰主动废除的,你自己把唯一能“证明”克里米亚是你的文件给废除了,怎么还好意思主张克里米亚是你的呢?
这无疑是卢大使在反向挖坑了,主持人一看形势不对,马上换了个角度(继续挖坑),“但是,你知道,按照国际法,克里米亚是乌克兰的,你可以提出异议,但它是属于乌克兰的。”其实,说到这里,主持人的挖坑行动已经宣告失败了,反而掉进了卢大使挖的坑里。乌克兰爱怎么说怎么说,但法律还真不支持乌克兰的主张,对吧,你说国际法,那请你告诉哪条国际法(说“克里米亚是乌克兰的”)?傻眼了吧。
接下来,主持人又巴拉巴拉了一堆,但卢大使的态度很明确,别扯那些有的没的(狡辩),现在最重要的是“停火”“对话”,这话直接杵到主持人的肺管子上了,对吧,别哔哔了,你是不是反对“停火”“对话”?无论主持人心里怎么想,但反对“停火”“对话”的话他是绝对不敢说的。
KO!
卢大使不愧久经沙场,西方媒体的那点小伎俩在他眼里估计早就不值一哂了。去年8月份,美国“政治”新闻网列出了中国驻欧洲“战狼外交官前五名”,排在榜首的是中国驻法国大使卢沙野,对此,卢大使表示,“我很荣幸被列为首位”。对啊,战狼怎么了?如果真有“战狼”的话,那是因为“疯狗”太多太凶。
与西方媒体打交道,“避坑”是基本操作。老实说,我是没机会,要是那个主持人采访我,我倒要问问他,既然西方那么支持乌克兰,那么“正义感”爆棚,为什么不顺便支持下阿根廷,支持下阿根廷对马岛的主张呢?那可是有国际法依据的,还有,要是阿根廷和英国打起来,西方是否会像支持乌克兰那样支持阿根廷,顺带制裁英国,没收英国企业和个人的财产呢?我估计真那么问了,主持人的脸色一定会非常精彩。当然,打人不打脸,这么打脸的话卢大使是不会说的,那就我代他来说吧。
舆论战没有硝烟,但处处刀光剑影。别人说我们是“战狼”也好,“小粉红”也好,那都不重要,只要我们所做的对国家有利,我们就问心无愧,说破大天去,作为中国人,我们维护中国难道还能错了?
向卢大使致敬,愿我们有越来越多的“卢大使”!
微信扫一扫,进入读者交流群
本文内容仅为作者个人观点,不代表网站立场。
请支持独立网站红色文化网,转载请注明文章链接----- https://www.hswh.org.cn/wzzx/llyd/zz/2023-04-25/81406.html-红色文化网