2024年12月20日是澳门回归25周年纪念日，但我们几乎没有感觉到这一天有什么特别。而且不但今年如此、其实年年如此，因为澳门回归以来和大陆同心同德，健康发展，很好地融入了祖国。

作为对比，香港回归以来，每年的7月1日回归日总要搞点事出来、简直是非不断。

两地经济数据的对比也很鲜明：澳门人均GDP从1.5万美元(1999年)增至6.9万美元(2023年)，香港人均GDP从2.7万美元(1997年)增至5.0万美元(2023年)。也就是说回归以来澳门经济对香港经济实现了反超，澳门人均GDP从香港的0.56倍变为1.38倍!

两地对驻军的态度也截然不同。

2017年8月澳门遭到台风天鸽袭击，救灾压力巨大。解放军驻澳门部队积极参与救灾，澳门百姓送饭送水，一片军民鱼水情——

2019年驻香港部队走出营房，协助清理被废青搞得一塌糊涂的街区，香港记者不但当面挑衅、而且在报纸上污蔑驻港部队违法——

澳门在学校采用同了内地教材，香港的教材则不堪入目。

所以2020年虽有新冠疫情捣乱，但大陆居民到澳门的旅游很快就恢复了——

而同时大陆居民到香港旅游的人数则下降惊人。以国庆长假为例，以往数百万人、2020年则不到200人!

当然到香港的大陆游客稀少和香港疫情仍在持续有关，但为什么澳门能控制疫情但香港偏偏不行?大陆政府派出医护人员免费给香港人做核酸检测，看看得到什么待遇：质疑和抗议!还造谣说什么大陆在搜集他们的个人信息——

……

总之香港和澳门情况迥异!

然而香港和澳门具有极大的相似性——

地理位置相同，分列珠江入海口东西两侧

遭遇基本一样，都是国家积弱时被人殖民

几乎同时回归，一个1997年、一个1999年

国家政策相同，都采用了一国两制的做法

……

当然你可以列举出两者回归时有这样那样的区别，但在同样的《基本法》下经过了二十多年的发展，当初那些差别的影响已经微乎其微了。

换而言之，香港和澳门在相同的起点出发、在相同法治下得到了不同的结果。

请问你对法治还有绝对的信心吗?

师老师是给企业管理者讲课的，经常安排大家讨论一个问题：法治好还是人治好?

学生刚开始一般会认为法治好，但深入讨论后发现事情没这么简单!

问题的关键在于法是人规定的、人解释的、人执行的、人更改的……简而言之法治和人治是互相嵌套的，两者是一体两面的事情。

所以法治和人治是辩证的关系，我们无法确信谁更好、谁更不好，需要具体情况具体分析。

比如中国抗击新冠疫情时果断决定封城，这个模式更加接近于人治;同期西方国家的老百姓还在游行抗议政府戴口罩的要求、拒绝打疫苗、反对居家隔离，而按照其法律，这种游行完全是合法的、政府不能干预。

法治的特点：规范严谨、教条、扼杀创造、风险小但无法处理意外情况。

人治的特点：松散多变、灵活、激发创意、风险大但有效处理突发事件。

显然法治更加适合日常运作、适合成熟稳定的组织，人治更加适合处理个性化的问题、适合初创或快速发展的组织。

所以法治和人治是对立统一的关系、不是非黑即白的概念。

毛主席有句话讲得很到位：政治路线确定之后，干部就是决定的因素!

这句话简练而全面，前一半定方向、讲法治，后一半谈落实、讲人治。

道理很简单，路线是个大方向，不可能对每一个具体情况做出详尽的规定，那么在工作中当然要靠人的主观能动性积极解决问题。

简而言之，活人不能让尿给憋死了!

那么为什么现实中有人拼命鼓吹极端化的法治呢?

当然是利益!

极端化的法治就是极端化的人治——极端化的法治必然会导致掌握法律、吃法律饭的人得到更多的利益，所以极端化的法治就是极端化的人治。

有一种现象有助于理解法治就是人治：在同样的法律体系下，同一个官司可能会有不同的处理结果，这取决于法官律师这类人的个人决定。

再比如这些年闹得沸沸扬扬的废除死刑的问题，其实也是法律界的从业者在争夺利益。

存在死刑时，处理一个重案犯就很简单：警察抓人、法院判决、执行死刑。整个过程干脆利落，此时国家财政的主要支出在抓捕环节，警察的地位高，法官律师之流没有太多的发挥空间，寂寞难耐而且基本是配角。

一旦死刑废除，那情况可就不一样了，警察就成了单纯的抓捕工具，后期审判和辩护成了主要过程。因为没有死刑，所以怎么判、判多久就可以来回扯皮，一审完了二审，二审完了还有服刑、减刑、搞不好还来个精神病鉴定甚至翻案让国家赔偿——这种事还少吗?

2020年张玉环在废死和翻案的污风浊浪下被释放、得到巨额国家赔偿，其原本弃他而去的前妻跳将出来广秀恩爱，表演掉眼泪时透过指缝观察形势，宛如足球运动员假摔场面。原因是此女知道案情所以心虚而已——

杀人凶手劳荣枝已经伏法一年了，其律师还在借机炒作——

早该正法的贩童恶魔余华英还能借助法律框架胡搅蛮缠、竭力抵赖——

……

所以神化法治、废除死刑后法官和律师成为主角，自然收益大了。这个收益包括名气、也包括发财——案犯及其家属当然要设法得到一个更有利的判决，权力变现的机会不就来了?重案犯可是法律从业者的优质客户啊!

明白了吧，学法律的支持废除死刑，和学建筑的支持发展房地产、贩狗的支持动物保护、卖有机食品的反转基因、老鸨后代支持色情业、学医的支持推广私立医院等等等等是一回事，说到底是为了名利二字，哪里来的道义和公正!反正受害者不能开口说话、更不能给搞法律的送钱!

你现在明白鼓吹绝对法治是这么回事了吧?

回到香港和澳门的问题——香港自称法治社会早就成了笑话，那些乱港分子早上抓、下午放成了常态，最多判几天的社区服务，法官们为所欲为、胡乱判决，你就是恨得牙根痒痒也无可奈何。请问这到底是人治还是法治啊!

看清了香港和澳门，我想你也就看清了法治和人治。

再次强调毛主席的观点：政治路线确定之后，干部就是决定的因素!

如今我们要强调四个自信，不能再走导致西方堕落的法治老路。