美国《太平洋月刊》近日刊文称，由于政府抗疫不力，有大约20万美国儿童沦为“新冠孤儿”。数据表明，这20万新增孤儿大多数来自社会底层家庭，这与我此前《“共存”是穷人的恶梦》的判断是一致的。

美国新冠死亡100万人，增加了20万“新冠孤儿”，这就是美国“群体免疫”“与病毒共存”的代价。有美媒评论称，即使两年时间让这个国家可以坦然面对新冠肺炎病毒的屠戮，但这样的损失程度依然触目惊心、难以接受。

这让我忍不住想起了去年八月份彭博社“建议”中国“与病毒共存”时所说的“从严格控管疫情，转变成说服人民接受确诊及死亡病例为日常的一部分”。说难听点，说服别人或许还行，但谁愿意说服自己或自己的家人“接受确诊及死亡病例为日常的一部分”呢？就连“可以坦然面对新冠肺炎病毒的屠戮”的美国都受不了，更何况生命至上的中国呢？

事实胜于雄辩。在美国惨痛的新冠死亡数字和由此产生的孤儿数字面前，按理来说，“动态清零”与“与病毒共存”孰优孰劣的争论早就没有任何意义，“共存派”认栽只是早晚的事。就现实来看，“共存派”认栽确实是认栽了，但从未认输过，至少嘴上从未认输过，我倒要看看“共存派”到底要嘴硬到什么时候。

就在前两天，还有人说“上海清零：是一场伟大的胜利，还是失去了一个全民免疫的机会”“如果我们最终要回归正常，那么这次上海，答案就是既取得了胜利，也失去了机会”，话里话外都能看出来此人是力挺“与病毒共存”的，我只是好奇，此人有没有说服自己和自己的家人“接受确诊及死亡病例为日常的一部分”，介意不介意自己的孩子成为“新冠孤儿”呢。

截至目前，上海疫情的死亡数据接近500，这实在是个令人悲伤的数字，就这样，居然还有人说，“近期上海的所有死亡病例，没有一例是真正因为新冠病毒感染导致死亡的。很多八九十岁以上的老人，都有严重的基础性疾病。这些老人，即使华佗再世，也不可能使他们万寿无疆”。

恕我直言，此人对待生命如此轻描淡写的态度我完全无法接受。从来没有人要求过什么“万寿无疆”，有严重基础性疾病的老人就更不会，但这并不代表有严重基础性疾病的老人就不想多活两年了，更不代表有严重基础性疾病的老人的子女就不想多陪伴老人两年了。换句话说，如果不能“万寿无疆”就无所谓生死的话，那为啥还要强调“有严重基础性疾病”和“老人”呢，难道无病无灾的年轻人就能“万寿无疆”了吗？

这就是“共存派”的德性，一张嘴话就横着出来。还有人说，“上海的答题没有满分，其他城市也没有”，这话看似没有毛病，但同样经不起推敲。抗疫确实没有满分，但至少不能像美国那样负分吧？还有，上海的答题没有满分，其他城市也没有满分，但有没有高下之别呢？如果别人95分，你60分，你总不好意思说，既然都没满分，大家就打个平手了吧？

网络上类似的胡言乱语还有很多。如还有人说，不能出现一两个确诊就“封城”，特么的，两年多来，哪个城市有过出现一两个确诊就“封城”的？先树个完全不存在的靶子，然后对着这个完全不存在的靶子一顿猛批，含沙射影的攻击“动态清零”，这样做人、做事会不会太那啥了？大家都是成年人了，能不能别总把别人当傻子？

上海疫情教训惨痛，这说明任由“歪嘴专家”妖言惑众的后果是极其严重的。指望“歪嘴专家”闭嘴是不现实的，但我们要心里有数。有些账迟早要算的，那些为“与病毒共存”摇旗呐喊的，为“进口神药”站台带路的，请一个都别放过。

跪安吧，一切丑陋却依旧活着的灵魂！

PS：感谢大家的祝福，今天神清气爽，满血复活了。归来仍是青年。

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：