今天，佩洛西宣布不再寻求连任民主党领导一职。

　　她这一决定的做出，是在共和党正式赢得众议院控制权的一天后，也是在她的丈夫保罗遭到暴力袭击的三周后。

　　美国各大媒体对她的“告别演说”给予不少关注，纷纷总结回顾佩洛西35年众议员、20年众议院民主党领袖，还有7年众议长的政治生涯，其中不乏溢美之词。

　　在这些报道中，对佩洛西的涉华言行要么不予提及，要么寥寥几笔。

　　要知道，佩洛西这个名字，已经成为中美关系中的一个典型负面符号。她长期在中美关系中扮演负面且极具破坏性的角色，就在今年8月，她还极其不负责任、一意孤行地掀起中美关系中的一场风暴。

　　美媒的这种选择性无视，令人对当下美国社会对华氛围更添担忧。

1

　　“我不会在下届国会（众议院）中寻求连任民主党领导人。”在今天的众议院议会上，佩洛西宣布了这一消息。

　　台上，佩洛西强颜欢笑。台下，民主党人黯然鼓掌；现场的几十名共和党议员，冷眼旁观。

　　不过，她正式卸任众议院民主党领导人一职还要等到明年1月。而且，由于再次当选旧金山选区议员，佩洛西还将继续担任两年众议员。

　　作为美国“最有权势的女人”，也是美国政府三号人物的佩洛西，她的“告别演说”受到不少关注，大多数美国媒体对她这些年的民主党领袖生涯极尽溢美之词。只是，这并不能掩盖她看似“体面下台”的实质。

　　用众议院共和党领袖麦卡锡的话说，在共和党赢得众议院多数席位的同时，“我们已经炒了佩洛西”。在这个意义上说，佩洛西的离场并不光彩。

　　她心里仍有不甘：如果不是因为纽约选区出了问题，“民主党本来可以守住众议院”的。

　　也因为此，佩洛西终于被迫正视自己阻挡民主党内年轻人晋升的现实，“是时候让新一代领导民主党党团了”“我们必须大胆地迈进未来”。

　　说得倒是挺好听。对她年龄的诟病也不是一天两天了，之前也没见佩洛西听进去。

　　民主党在众议院的3名领导人目前分别是82岁的佩洛西、83岁的多数党党鞭霍耶及82岁的多数党副领袖克莱伯恩。霍耶周四已经宣布，他不会在下一届国会寻求领导职位。克莱伯恩也暗示，他将辞去党鞭职务。

　　其实，众议院的一些民主党人早就认为，他们需要一个年轻的、思想更开放的新领袖。

　　然而，佩洛西在民主党担任领导职务的20年间，多名民主党新星和可能的继任者几乎都没有晋升机会，有些已经被迫离开国会寻求其他发展可能。

　　卫生部长贝塞拉2017年离开国会成为加州总检察长之前，曾被认为是佩洛西的潜在继任者。纽约众议员克劳利等，在初选或大选中就被击败。

　　本月底，民主党将为明年初的新一届国会选举他们的领导人。来自纽约州的民主党党团会议主席、52岁的杰弗里斯，被广泛视作佩洛西的潜在继承人。如果真是如此，杰弗里斯将成为第一位在国会领导一个政党的黑人。

　　59岁的克拉克和43岁的阿吉拉尔，被认为将分别寻求民主党内第二和第三的领导位置。

　　佩洛西的退出，被认为并不令人意外，还因为她丈夫之前遭受的那次暴力袭击。

　　佩洛西曾在最近的一次采访中说，在斟酌做何决定时，对她丈夫的暴力袭击起到重要作用，她为之感到内疚。

　　10月28日，佩洛西的丈夫保罗在位于旧金山的家中遭到袭击。这被认为不是一个孤立的现象，而是这些年美国政治极化的后果。佩洛西，恰是美国政治如此病态发展的一个关键人物。

　　提到她的丈夫保罗，更多人会联想到保罗离谱的投资准确率和收益率。在美国社交媒体上，“跟着佩洛西老公买股票”曾一度成为热门话题。

　　从保罗的投资领域看，科技股是他的固定目标。一个诡异的巧合是，保罗总能在相关政策公布前大手笔买入相关股票，时间掐得总那么正好。比如政府没有准备对大科技公司加强监管的时候，他大手笔买进高科技公司的股票。

　　这可以在一定程度上解释佩洛西家族的“暴富”：佩洛西的国会年收入仅约22万美元，但2021年佩洛西和保罗的总资产已经超过1.7亿美元。

　　林林总总，越来越多的美国民众对佩洛西表示不满。共和党也看到这种趋势，在中期选举中集中火力针对佩洛西，“解雇南希·佩洛西”成为共和党人的一个选举口号。

2

　　活跃美国政坛这些年，极端反华，已经成为佩洛西身上一个最突出的标签。

　　她早就尝到这带来的政治甜头。

　　佩洛西出生在巴尔的摩，进入政坛却是在搬到旧金山后，那会，她已经47岁。

　　在旧金山，华裔居多，而且，旧金山也是美国政坛自由派的堡垒。佩洛西曾多次表示，“不要搞错了，人权斗争是旧金山的道德规范”。

　　为了捞取政治资本，她在1991年作为议员访问中国时，就与另外两名美国议员一起，在天安门广场上采取不顾后果的破坏性举动。如此出格的表现，使得佩洛西在众议院得以“崭露头角”。

　　此后，在几乎所有涉华议题上，佩洛西几乎都表达过对抗性立场，其中行动激进、言辞激烈的不在少数。看看我们一路走来美国给设置的各种坎：最惠国待遇、贸易、芯片、台湾、香港、西藏、奥运会，等等，佩洛西几乎都在其中扮演了找茬的主力角色。

　　就像美国国际政策太平洋委员会委员普拉特所言：“佩洛西对中国极少有愉悦之情，基本是彻底的怀疑。她难以轻松看待中国的和平崛起。”

　　记得佩洛西说过的“美丽风景线”吗？

　　佩洛西曾经把在香港的暴力游行称为“美丽风景线”，试图以这种荒谬的说辞来衬托美国政客常常挂在嘴边的所谓“民主”“自由”的优越性。

　　但在去年1月“冲击国会山”事件发生后，佩洛西却很是双标地声称，美国的民主遭到“可耻的攻击”。在今天的“告别演讲”中，她也再次提及民主是“是脆弱的”，选民不会支持那些使用暴力的人。

　　还有今年8月她冒天下之大不韪的窜台之举。

　　不管如何粉饰，都无法掩饰佩洛西执意窜访台湾，心里装的不是台海地区的安全稳定，不是中美关系大局，而是在自己卸任众议院议长之前“再搞个大新闻”，再强化一下自身“反华急先锋”的角色定位。

　　精巧的政治算计取代长远的战略谋划，选举政治直接凌驾于国家利益之上。“哪管身后恶浪滔天”。

　　不光有政治算计，佩洛西此举还夹带着经济私利。

　　佩洛西窜台的时候，偷偷带上了自己的儿子小保罗。她的官方访问团名单里，没有小保罗的名字，众议院议长的官网上也找不到任何线索，但小保罗被拍到出现在了台湾地区等佩洛西亚洲之行的各站中。

　　人们自然得质疑，小保罗是否在借佩洛西的影响力来为家族捞钱？

　　这里面的利益链条不难梳理。小保罗是圣乔治生态矿业公司子公司的经理和Altair国际公司的董事会成员。两家公司都在矿业领域大举投资，尤其是钴和锂的开采，这两种金属对制造半导体和电池至关重要。而台湾地区、日本和韩国都是半导体的重要产地。

　　嘴上全是主义，心里都是生意。佩洛西就是这样的人。

3

　　对内热衷恶性党争，是佩洛西身上的另一突出标签。

　　在今天15分钟的众议院讲话中，佩洛西再次表达了对特朗普的不满。她表示，过去与3位总统合作愉快，包括小布什、奥巴马和拜登，独独没有特朗普。

　　在第一次竞选国会议员时，佩洛西将“一个将被听到的声音”作为自己的竞选口号。就算即将离开聚光灯，她也不忘将自己对特朗普的不满广而告之。

　　在接受采访时，佩洛西将美国政治极化的责任都归咎于共和党：共和党过去十年的行为是“反科学、反政府”的。

　　“我本来想采取什么不同的做法呢？”赢得更多的选举，不给他们权力去做那些事，在这里，佩洛西着重点了特朗普的名，“确保像唐纳德·特朗普这样的怪物（a creature）永远不会成为美国的总统”。

　　有两个名场面，估计很多人都还记得。

　　2019年，时任总统特朗普向民主党控制的众议院发表第一次国情咨文演讲时，佩洛西给予了4秒左右的“斜眼鼓掌”。

　　2020年，特朗普再次完成他的国情咨文演讲时，佩洛西面无表情地站着，将她的演讲稿撕成两半。她说，如果说有人撕碎了什么，那是特朗普，他“在我们面前撕碎了真相”。

4

　　这些年，佩洛西对美国政治没起多少好作用。

　　就内政而言，外交学院教授李海东告诉补壹刀，所有观察美国的人都有一个印象，那就是过去20年中美国政治的发展是一种高度分裂、对立和极化的历程，而且这样的趋势还将继续加剧。佩洛西是其中一个鲜明的、典型的、代表性的政治人物。

　　她不是寻求与共和党之间建设性的妥协来化解美国面临的各种经济、社会、外交议题，而是以一种尖锐对立、相当彪悍和异常武断的方式来推行自己的政治主张。

　　因此，佩洛西担任民主党领袖的20年，也是美国国内政治极化加速恶化、政治对立更加难以逆转的20年。

　　就是在民主党内，佩洛西在协调党内各派别，推动达成民主党设定议程方面，也是做得很不够的。

　　过去20年，美国的政治、社会、法律等均趋于保守化。这与佩洛西，以及佩洛西所在民主党所宣扬的自由主义价值诉求是相悖的，后者在美国现有政治体系中呈现出颓势。

　　在外交方面，佩洛西也毫不顾忌自己行为可能带来的后果。

　　一般而言，在美国，总统主要负责外交政策，但在长达数十年的职业生涯中，佩洛西早已步入国际媒体视野中。

　　上世纪80年代从政以来，佩洛西就带着强烈的意识形态色彩看待他国，她的诸多反华行为清清楚楚反映了这一点。今年8月她上演的那出窜台闹剧，在国际社会遭到一片谴责之声。在这样的国际舆论中，美国反华政客的自私、狂妄、短视之举让美国的外交信誉、国际形象大打折扣。

　　至于美国一些媒体对佩洛西给予的“高评价”，李海东认为，这背后大致有三重原因。

　　一是反映美国政商勾结的现实。美国媒体多由财团寡头控制，政治利益又与商业金融捆绑得十分紧密。对于佩洛西这样一位代表美国政治精英主流的政客，一些美媒给出不差的评价，不令人感到意外。

　　二是“政治正确”。在美国，一位政治人物下台的时候，美媒通常会带着较强的政治正确意识给出评价。

　　三是迎合美国国内对华态度趋于消极的整体氛围。

　　李海东注意到，不论是皮尤调查还是一些美国媒体的相关基调，对华的积极声音不太多见。这表明美国政治在对华认识上逐渐趋同，也恰恰是担心美国对华态度未来可能更具对抗性的缘由所在。

　　不管怎么说，佩洛西是差不多要谢幕了，最后对她说一声，好走不送。