美国枪支暴力背后的治国理念

韩东屏

很多中国人对美国有一个错误的认知，认为美国人比较珍惜生命。譬如我大学的许多同学就认为，美国在朝鲜败给了中国，在越南和其他地方吃了败仗，是因为美国人珍惜生命，不愿做无谓的牺牲。中国著名网红王朔曾在网上说，美国在朝鲜停战，是不想用优势武器屠杀武器落后的中国军队。

这其实是对美国政府治国理念的误读。美国人在朝鲜停战，不是不想屠杀武器落后的中国军人，而是他们正在被武器落后的中国军人屠杀。麦克阿瑟在朝鲜被解职，不是因为他杀人太多，而是因为他曾告诉杜鲁门，中国人敢参战将被美国为首的联合国军屠杀，而结果正好相反，让美国人很丢面子。

在美国经常看到支持军队的标语和活动“support our troops”。美国人不懂得，支持军队的最好办法是不卷入战争，特别是跟美国生存无关的战争。二战后，美国是超级大国，没谁能挑战美国，但二战后美国总共挑起了201场战争，占全世界战争总数的80%。这说明美国是一个好战的国家，也说明美国不珍惜生命：因为战争就是杀人，杀别人的同时，自己也要被杀。

美国今天的许多问题，都是由这个好战的治国理念造成的。譬如今天的财政危机，就是因为美国在朝鲜战争、越南战争，近来的阿富汗战争、伊拉克战争，尤其是没有明确边界的反恐战争中，直接耗费了大量资源。成千上万的退伍军人因战争造成的伤病及精神疾病，也间接耗费了大量的资源。

2500年前成书的《孙子兵法》指出，兵者，凶事也。百战百胜，非善之善者。不战而屈人之兵，乃善之善者也。因为即使杀了更多敌人，自己也要死人。只有不战而胜，才是最佳的结果。这就是为什么《孙子兵法》说兵者，死生之地，存亡之道。不到万不得已，不可用兵。中国人自古以来都强调，国虽大，好战必殆，天下虽安，忘战必危。这或许是中国是唯一能延续到今天的四大古代文明的原因之一吧。

美国大部分州是没有死刑的，民愤极大的杀人犯一般也不判死刑。即使判了死刑，也要经过10几年的上诉，才能最终行刑。美国人反对执行死刑，看上去是珍惜生命，其实也是各种包括枪支暴力在内的暴力犯罪泛滥的原因之一。1990年我住在佛蒙特州，一个妇女在自家院里被误当作猎物击毙，但陪审团认定那个猎人无罪，因为受害者没有穿橘红色的衣服。一个日本留学生万圣节那天在亚特兰大敲错了门，意识到敲错后就离开了。房主拿着枪喊他“站住”，日本学生没听懂，房主便开枪将那名日本学生击毙。在美国非法进入别人领地，房主有权开枪。最后美国房主被无罪开释。这样的判决绝不是珍惜生命的表现。杀人可以不偿命，可以不受任何惩罚，无异于鼓励杀人。这也是美国枪支暴力泛滥的重要原因之一。

2001年后，美国进行入侵伊拉克的舆论准备。各大商场都售卖用萨达姆总统肖像制成的靶子，标题是：要活的还是死的。我当时就想，这会向国民传递什么样的信息：对自己不喜欢的人可以予杀予夺，岂不是太危险了吗？长期灌输这种理念，绝对是美国暴力犯罪泛滥的原因。现在美国一岁至18岁的未成年人的最大死亡原因，就是枪支暴力，达到10万分之25，是全世界最高的。最近有一名六岁的孩子在学校开枪重伤女教师，这怎么看都是触目惊心的事，但美国人总有跟自己无关的态度。我曾问一个家住圣路易斯市的人，怎么看他住的城市是美国枪支暴力最严重的城市，他说他不住在市区，他住郊区，对他没有影响。

上学期我教书，一个美国同事的女儿有个闺蜜，闺蜜两个孩子和我同事的外孙一起长大，一起玩耍。结果这闺蜜的丈夫突然开枪把自己四岁和六岁的儿子射杀，然后自杀。这个悲剧对我同事和他的外孙的精神影响很大，他不得不请假回家处理。但当我跟他谈起这件事，他不从美国的治国理念上找问题，只是认为孩子爸爸是一个邪恶的人而已。

美国枪支暴力泛滥成灾，每年有几十万人被杀。2023年农历新年除夕到大年初二的三天里，加州就有三起枪支暴力事件，几十人死伤，受害者大部分是美籍华人，让农历新年蒙上浓浓的悲剧色彩。美国建国245年，只有20几年没有战争。内战加对外战争，几乎一直在战争中。这样的国家肯定是不珍惜生命的。　　

面对日益严重的枪支暴力，共和党仍坚持拥枪是宪法赋予的权利，认为杀人的是人不是枪，没有枪，用别的也可以杀人。他们说得没错。造成美国枪支暴力泛滥的不仅仅是枪，而是背后不珍惜生命的治国理念。

美国黑人不成比例地被执法人员枪杀，黑人因此发起“Black Life Matters”运动，有些美国华人将其翻译为“黑命贵”运动。其实他们的本意不过是“黑人的命也是命”而已。

美国黑人当然不明白，他们被杀不仅仅因为他们是黑人，而是因为他们是穷人。出征海外被杀的士兵大多数来自穷人家庭，警察开枪杀的大部分也是穷人，其他枪支暴力受害者也多是生活无着落的穷人。在美国改变崇尚暴力的治国理念前，枪支暴力只会越来越严重。

（作者系美国华伦威尔逊大学政治学教授）

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：