一年前，俄乌战争开打的时候，身负上海交通大学特聘教授、博士生导师、国际与公共事务学院创始院长等一列光环的胡伟教授就曾撰文说：中国应该与美国人一起摁倒俄罗斯，以期获得美国人的原谅，彻底融入西方大家庭。

此言一出，哪怕他被许多人给打上汉奸、卖国贼标签，但他仍是不改自己的舔美、媚美风采。然后，时值俄乌战争一周年之际，胡伟再发长文《失去的将无法挽回：俄乌战争一周年有感》，直言我国不应秉持中立立场，应切割俄罗斯，向欧美看齐。

他说，目前，无论战场主动权还是道义制高点，都掌握在乌克兰手中。在此情况下，拜登总统前脚离开乌克兰，王毅主任后脚就到俄罗斯的这种泾渭分明的做法，是没有任何现实基础的。

而他之所以会觉得乌克兰掌有战场主动权和道义制高点，全因联合国大会在2月23日通过的有关俄无条件撤军的决议。

他说，这次呼吁在乌克兰实现全面、公开和持久和平，要求俄罗斯立即、彻底、无条件地将其所有军事力量从乌克兰全境撤出的决议，获得了141票的赞成，这代表了国际社会人心向背的基本面。哪怕它在某种程度上是无法兑现的，但它也体现了一种道义的力量。

或也正是因他的“勇敢”，纽约时报特地对他进行了采访。也就是在这场采访中，胡伟教授反问，中美关系为什么恶化？谁应对此来负责？

随后，他就明确地表示，这虽是个敏感问题，但我认为责任不在美国。他说，中国没有理由抱怨美国不再帮助自己了，如果我们不再是朋友，而是竞争对手，那么，当他们帮助自己的竞争对手变得更加强大时，不是显得他自己很愚蠢吗？

所以，当他如此坚定不移地为美国呐喊时，纽约时报也不吝啬自己的赞美，公然在其报道中透露，在美国看来，中国自由派（公知）当下的标志之一，便是想胡伟等教授那样，敢于谴责俄罗斯，批评中国政府的立场。

是的，你没有看错，经过他不懈的努力后，胡伟终是获得了承认。但他可能是忘了，当下他所兼任的，除了美国所谓“中国自由派的标志”外，他还是上海交通大学特聘教授、博士生导师。

那么忍不住就想要问，当他持有如此鲜明的立场，那他又是怎么当选的教授？更重要的是，他在上百人的课堂上，有宣传过与之相类似的思想吗？而他带的博士生，又将会为哪个国家效力呢？

当然，我们始终都相信，作为已成年的，具有独立思考和辨别能力的大学生，肯定是不会轻易就被他给蛊惑的。可对这么一个一心向美的教授，我们却是不能不防。因到这个层次后，他手中所掌握的东西，绝非普通人能想象的。好在纽约时报主动将其暴露了出来，而经此一暴露后，或许他也就能如愿以偿的，投入主人怀抱了。