(本文信源：美联社、英国BBC、卫报、NBC、华盛顿邮报)

2月11日，在拜登疲于应对多起丢脸事件的情况下，他的主要政敌、共和党炙手可热的总统候选人川宝，彻底放飞自我、到南卡州进行了一场充满争议的、激情澎湃的演说，彻底得罪了美国在欧洲的一众盟友，但也斩获了更多的美国支持者。

曾经，唐纳德·川普对于民主党针对自己的“通俄”指控还躲躲闪闪的，然而，在著名主持人塔克·卡尔森去俄罗斯采访普京的视频大火之后，川普抓住了这个历史机遇，并在演说中明示自己和普京的关系非同一般、甚至可以“让俄罗斯去攻打一些国家”……

在南卡罗来纳州的万人演讲中，川宝对其支持者说：“一个(欧洲)大国的总统站起来(对我)说，‘好吧，先生，如果我们不付钱，我们受到俄罗斯的攻击，你(美国)还会保护我们吗?’”

川普向听众透露了他的回答：“我说，‘哦你没有付钱。所以你欠费了。’……‘是的，就这么说吧。’哦不，我(美国)不会保护你。事实上，我会鼓励俄罗斯为所欲为。”这段话，不但没有引发公众的质疑，反而引发了全场与会者的欢呼和掌声。

拜登政府立即抨击川宝的这些言论“骇人听闻，精神错乱”。

长期以来，川普一直谴责欧洲各国正在对美国的军事慷慨进行掠夺，但即使以川普的标准来看，他在周末的说法也属于太过挑衅性。

这也引起了一些人的困惑：没有人，包括前总统高级顾问，记得他曾像他声称的那样对一位欧洲大国元首(德法英)说过这样的话。然而，从演说现场的反应，以及川宝的自媒体回复看，美国观众们爱听他这么说。(在上个月公布的民调中，大多数美国人承认川宝很极端，但他们的投票结果反映出，多数人喜欢这种极端)

周日(2月11日)，川普夜间演讲的25秒片段在全球范围内引起反响，外交官们分析了这位前总统迄今为止对北约最具煽动性的声明的含义，这位前总统在任期内多次抨击北约，同时经常对俄罗斯总统弗拉基米尔·普京表示钦佩。

就在几小时前，在针对美国外交政策的另一个支柱的另一次抨击中，川普发誓要有效地终止美国对外部任何国家的援助。

川普在其社交媒体平台Truth social上的一篇帖子中写道：我们对外国的经济发展援助和军事援助将被一项必须偿还的贷款计划所取代。几十年来，这些援助一直是民主党和共和党政府的支柱，部分目的是减轻痛苦，加强美国在海外的安全感。(这是他首次在批判民主党的同时，也鞭挞和否定了本党执行了半个世纪的“共识”)

川普在一篇用大写字母写的帖文中说：“如果没有回报和希望，或者没有附加‘条件’，我们永远不应该再给任何国家钱了。”他写道，如果接受者“在未来某个时候与我们反目，或致富”，任何贷款都必须立即偿还。

此言一出，欧洲各国领导人和外交官的直接反应，从愤怒到厌倦……再到公开反驳。

爱沙尼亚议会外交事务委员会主席马尔科·米克尔森在短信中表示：“不幸的是，川普并不(因此)感到惊讶。”

“目前的总统竞选(演说)只是证实，他没有改变对盟友的鲁莽态度。不幸的是，他因此沦为普京领导的俄罗斯的一个非常方便的工具，俄罗斯正在对西方发动战争。”

一些欧洲决策者表示，川普的言论是对欧洲大陆的安全威胁。曾任德国总理安格拉·默克尔外交政策部长的德国资深议员写道：欧洲需要做好自立作战的准备。

Norbert Röttgen在他的Facebook页面上写道：“(欧洲)每个人都应该看川普的这段视频，然后明白欧洲可能很快别无选择，只能自卫。”…“我们必须处理好这件事，因为其他任何行为都是投降和自暴自弃!”

与此同时，川普竞选团队的官员驳斥了批评人士对川普言论的强烈反对，他称之为“民主党和媒体的珍珠手”

川普高级顾问杰森·米勒说：“川普总统要求我们的盟友支付费用，以增加他们在北约的支出，但乔·拜登却又让他们利用美国纳税人，占尽便宜。”…“当你不支付国防花的钱，你不会对更多的战争(爆发)感到惊讶。”

川普的言论是对北约盟国的标准竞选演说的一部分，事实上，虽然口头上答应了当时的美国总统，但大多数北约盟国未能遵守2006年的承诺，他们各怀鬼胎、都认为未来的战争和自己无关，最终，美国总统要求的所有成员将军费开支提高到本国GDP2%的目标未能实现。在大国中，德国是最明显和美国扩军政策作对的那一个。

2018年，川普在布鲁塞尔举行的北约盟国峰会上发表了针对欧洲盟友的严厉批判，暗示美国可能不会遵守其保护其他北约成员国免受攻击的承诺，除非他们支付更多的钱。(他在峰会上的表现直到现在影响都很深远，他把欧洲各国对美关系解释为“交钱寻求保护”)

但几位参加2018年峰会的外交官——包括川普的高级顾问——表示，前总统当时的威胁比他在周六演讲中讲述的要温和得多。

约翰·博尔顿是川普2018年的国家安全顾问，现在是这位前上司的直言不讳的批评者。他说，事实上，川普确实积极向北约伙伴施压，要求他们增加支付费用——这是过去几十年来多届政府寻求的目标。博尔顿在接受采访时说：“但他没有说不为任何人辩护。”

关于这则对话轶事的真实性，博尔顿表示，川普“可能只是在脑子里想一堆事情”，……“这些对话都是他编造的。”

博尔顿说：“尽管谈话可能是虚构的，但我认为他相信这一点。”博尔顿在其2020年回忆录的新版中称，如果川普当选连任，他可能会寻求退出北约。

博尔顿说：“他想找借口退出北约，而我们其他人则希望北约盟国兑现承诺，因为这是为了他们自己的利益，会加强北约。”……“在这种情况下，你必须认真对待他。”

川普对欧洲各国拒绝付钱搞国防的愤怒，是对他动荡任期的一种回顾，当时欧洲人确实面临着如果他们受到俄罗斯的攻击，美国是否会保护他们的问题。

当时，许多欧洲政策制定者都认为，川普的公开言论在很大程度上是虚张声势，部分原因是，他政府中的国家安全政策制定者，通常来自共和党建制派。博尔顿和时任国防部长吉姆·马蒂斯是长期的对俄鹰派，他们信奉川普的一些最非传统的国防思想。

但川普的咆哮，加上欧洲大陆上一场严峻的新战争，可能产生了一些影响。自2016年以来，北约国家普遍大幅增加了国防开支，俄罗斯2022年开打乌克兰是对其投资言论的额外刺激。在与俄罗斯接壤的六个北约国家中，只有挪威一个国家的国防开支仍低于该联盟2%的年度支付目标。而且，挪威甚至还表示，到2026年该国也将达到这一水平。

当拜登总统上任时，他将大部分精力投入到外交政策方面，以弥补川普时代产生的跨大西洋分裂。甚至在乌克兰遭到袭击之前，拜登就已经成功地召集了欧洲人来援助基辅。德国——川普在欧洲的主要出气筒——在开战几天后就改变了主意，放弃了对俄罗斯天然气长达数十年的依赖，并承诺在军事上进行更积极的投资。

尽管如此，美国政策制定者和专家警告称，拜登对欧洲盟友的支持掩盖了美国对其支撑欧洲防务的核心作用越来越失望的更广泛趋势。拜登和川普都是在冷战期间逐渐成熟的一代美国领导人，两党的年轻领导人都不太受二战后重建欧洲和与苏联竞争(理念)的影响。甚至在川普担任总统之前，巴拉克·奥巴马总统也抱怨过欧洲人几乎不花钱搞国防，尽管，她显得更礼貌一些。

这些欧洲政策制定者表示，美国共和党近几个月来加速放弃乌克兰是最新的警告信号。几个月来，拜登向乌克兰追加提供610亿美元援助的请求在国会陷入僵局，多次被拦截，尽管乌克兰军队在前线的炮弹和基本装备已经用完。

政策专家表示，国会目前已采取措施，使未来的美国总统更难退出北约，但华盛顿的正式联盟承诺，可能不会导致白宫兑现可能的军事行动支持。至少，欧洲对美国政策制定者来说，已经“没那么急需拯救”。

北约成员国的第5条承诺是在受到攻击时相互援助的承诺，而不是正式的法律要求，因此，即使美国不正式关闭其在布鲁塞尔玻璃般脆弱的北约总部内的任务，在川普的第二个任期内，该联盟也可能变得可有可无、聊胜于无。

与此同时，就近年来欧洲的所有安全投资而言，它仍然严重依赖华盛顿的军事保护伞。包括德国在内的一些国家在俄罗斯袭击基辅后，并没有像领导人最初承诺的那样迅速增加支出。(挪威等国继续把投资压在2%以下，也没扩军，而立陶宛这类国家的实际可调用战斗人员依然在10000人以下，丹麦甚至准备把其F16战斗机兜售给阿根廷赚钱)

周日，许多欧洲政策制定者表示，川普的言论只是再次提醒人们，欧洲需要减少对华盛顿的依赖。

讽刺的是，来自与俄罗斯接壤的北约国家的一些政策制定者，似乎习惯了川普四年来对北约的抨击，有些国家甚至表现出对(即将成为总统的)川普的轻蔑。

拉脱维亚总统埃德加·林克维奇(Edgars Rinkevics)说：“我们可不是为了恐惧担心而付钱的。

他指出，拉脱维亚国防开支占其国内生产总值的2.4%，远高于北约的承诺。“重要的是，”他说，“无论谁在美国获胜，欧洲都必须在国防、能力和提高生产力上投入更多资金。这符合我们的切身利益。”

欧洲议会德国议员Sergey Lagodinsky是德国鹰派绿党成员，也是该国推动增加军事投资的主要鼓动者之一，他说，川普“没有价值观，没有国际专业知识，纯粹的商人交易心态”。“所以这提醒了我们。我们需要更加认真地对待自己的能力。”(我查了一下，谢尔盖是1993年出生在俄罗斯·阿斯特拉罕的，后来移居霍尔斯泰因并进入哥廷根大学读书，妥妥的俄国人)

北约秘书长延斯·斯托尔滕贝格(Jens Stoltenberg)最近在华盛顿进行访问，包括与美国保守派人士会面。他表示，北约“仍然准备好并有能力保卫所有盟国。对北约的任何攻击都将得到一致和有力的回应。”

但斯托尔滕贝格承认质疑集体防御的危害。他在一份事先准备好的声明中表示：“任何关于盟友不会相互防御的说法都会破坏我们的所有安全，包括美国的安全，并使美国和欧洲士兵面临更大的风险。”

在华盛顿，几位资深政治领导人对川普的演讲表示失望，尽管一些共和党人试图为他们政党的旗手辩护。佛罗里达州共和党参议员马尔科·卢比奥在接受电视采访时表示，他认为川普只是在“讲故事”

卢比奥在美国有线电视新闻网的《国情咨文》节目中说：“川普不是外交关系委员会的成员。他说话不像传统政客。我们现在已经经历了这一切。”

这位参议员说：“他讲述了他如何利用影响力让人们站出来，在北约变得更加活跃。”……“几乎每一位美国总统都在某个时候以某种方式抱怨北约中的其他国家做得不够。川普只是第一个用这些术语表达这一点的人。”

在共和党初选中与才普竞争的前联合国大使妮基·黑利表示，如果当选总统，她将履行美国对北约的承诺，永远不会站在“暴徒”一边。她说，她永远不会“站在一个面对普京入侵而导致50万人死伤却依然崇拜他的人(川普)一边。”

毋庸置疑的是，川普、黑莉、德桑提斯……都在变得“极端”，为什么呢?因为，他们需要讨好选民，因为，选票游戏的内核就是群氓政治，这一点，2000多年前的柏拉图已经通过描述他的老师惨死的过程论述得很清楚了。对大多数选民来说，他们很清楚川普的极端，但觉得这很有趣，或者这非常令人兴奋。尤其是，相比那个连表情包都没有的衰老拜登，川普至少还能演讲、还能说故事……川宝，没有击中火力抨击华尔街金融势力如何蛀空美国，反而是把仇恨引向了外国，这一点，可以说是美国政客竞选法则的集大成者，之前的总统也这么玩，但像他玩的这么民粹这么娴熟的还比较少见。所以，对比拜登，2024的胜算天平确实在向川普倾斜。