乌克兰巨变发展到现在，已经到了必须深入讨论这场危机对于中国的意义了，这才是中国人的话题。

　　有人说，这是中国的机遇。因为美俄激烈对峙，中国的战略压力就可大为减轻，甚至很可能迎来一个较长的机遇期。这种说法，是着眼于全球战略平衡而得出的结论，应该说，很有道理。

　　也有人说，这是中国的一道难题。这一说法见诸于3月4日《环球时报》题为《中国应充当乌克兰危机的劝和者》的社评文章，该社评文章说：“美国威胁要‘孤立’俄罗斯。中国该怎么做，是个难题。”显然，这是着眼于中美“夫妻”关系而出现的考量，站在当事者的角度，应该说也很有道理。

　　不得不特别指出的是，还有一批相当“有趣”的中国人，他们虽然高度关注此次乌克兰危机，但他们的全部任务就是起劲地为美国及西方社会鼓掌叫好，同时拼命咒骂普京及乌克兰的亲俄派，至于这场危机对中国会有怎样的影响，则很可能是“忙乎”得忘掉了，就像他们也不曾注意同时期中国发生了震惊天下的昆明3?01惨案一样。

　　但是，大多数中国人对此次乌克兰危机是格外关心的，他们纷纷从政治、经济、军事等各个不同的角度，探讨这一危机对中国的影响。

　　那么，从根本上说，这一危机对中国到底是机遇还是难题呢?

　　我们认为，这场危机对中国而言是一场难得的机遇，理由在于，因为这件事情对中国利大于弊。

　　其一，在思想上，此次乌克兰的民主大戏，对中国人民而言是继前苏联解体之后又一次生动鲜活的政治教育课，任何一个有良心的中国人都能从中再次领略到普世民主的迷人风采。说实话，笔者以为，共产党的十年教育之功大概也不如这一夕之成效，反面教材最有说服力，信哉斯言!

　　其二，在经济上，虽然危机可能影响中国与乌克兰的生意，但面对西方经济制裁的俄罗斯必将(或者也可以说不得不)把更多的能源原材料出口转向中国，综合衡量，中国得大于失。至于乌克兰的军工技术，中国已经获得不少，乌克兰已经没有多少新鲜的了，况且中国也同样能失之东隅收之桑榆。

　　其三，在战略上，此次危机将在一个相当长的时间内牵制美国及西方集团相当比重的资源与精力，从而在一定程度上能减轻中国的压力，至少短时间内霸权集团对中国会变得“温柔”一点，说话也会相对“和气”一些。

　　以上是“利”的方面，至于说“弊”，其实仅仅就一点，即：如果不配合美国，就要惹美国不高兴，将来可能遭致美国的报复，这就是挑战，就是难题之所在。

　　可以肯定的是，现如今不管俄罗斯怎样有理、有力、有节地应对乌克兰事件，美国及其率领下的“国际社会”都要予以“孤立”、“制裁”;同样可以肯定的是，美国及其率领下的“国际社会”一定强烈要求中国以“负责任大国”的姿态与“国际社会”共同行动。这样一来，中国就面临巨大的难题：如果与“国际社会”共同行动，得罪俄罗斯伤害中俄关系，中国损失巨大;拒绝美国及西方集团，后果堪忧，因为主流的“专家”、“学者”已经告诫说，“中国离不开美国”，别看美国制裁俄罗斯没有多大成效，但如果制裁中国，比如冻结资产金融账号之类，那么中国的知识精英与资产精英们就要遭受灭顶之灾。

　　所以，真正的问题在于，乌克兰危机对中国既是一个机遇也是一场挑战，把握的好，机遇难得;想左右逢源，就像《环球时报》社评文章所提建议那样，当和事佬，和稀泥，则是危险的地玩火，有引火烧身的可能。

　　前些日子，在中国国家主席习近平宣布参加索契冬奥会开幕式的时候，笔者曾写过一篇题为《中俄关系，考验刚刚开始》的文章，认为中俄关系“真正的大考难考还在后面，还要接踪而至”。但笔者其实真没想到这样的考验来得是如此之速，真是令人感慨。更加令人感慨的是，别人的危机居然可以成为中国的难题，在多元化的中国中，相当一些人不但害怕自己打仗，居然也害怕别人打仗，这等奇观，想必短短百年人生，实在是难得一遇了。

　　附：中国应充当乌克兰危机的劝和者

　　俄罗斯出兵乌克兰克里米亚，美国威胁要“孤立”俄罗斯。中国该怎么做，是个难题。

　　很多中国老百姓对普京这么干挺高兴的。普京打了乌克兰的亲西方派，间接打了西方甚至美国的脸，这让中国民间感觉也跟着出了气。但中国的外交态度显然不能这么简单，我们对乌事态制定政策的唯一目标是要促进中国国家利益。

　　俄罗斯同西方严重对立，中国作为第三方，是双方的争取对象，因而相对有利。但这种有利不是绝对的，中国稍有差错，就可能严重得罪其中一方，或者两头都不落好，不得分反而失分。

　　完全“中立”是不存在的，中国首先大概要做“正常的自己”，即各方猜测中国会怎么做的那个样子。中国那样做的风险最小，因为各方实际已在准备接受中国的那一姿态。那个姿态是什么呢?它就是中国“有些偏向俄罗斯，但不公开支持它”。

　　即使这样，具体把握准也不容易。因为这场冲突有可能旷日持久，以中国今天的影响力，很多关节点上想沉默也沉默不了。如果实在摆不平，终有一方要失望、不满，那么中国一定要把不让俄罗斯失望，放在不让任何其他方面失望的前头。

　　不少人认为俄与西方斗对中国战略上有利，作为大判断，它或许没错。但俄与西方的对立需是可持续的，最好是僵而不破的。双方如果互相真玩起狠的，对中国就意味着很多风险，它们未必都是我们可以从容驾驭的。

　　中国因此恐怕不能仅仅当看客。那么中国对乌克兰局势的介入方向应当是什么呢?我们认为应当是劝和。

　　这可不是一句空话，更非虚伪。首先，乌克兰局势不继续恶化，也就是不演变成真正的战争，符合中国利益。这大概也是包括俄罗斯在内各方的愿望，只是应以什么条件实现乌克兰的稳定和平，各方严重分歧。这种时候，劝和有可能实现一些成果，即使做不到，也不会给中国自己造成什么负面作用。

　　中国劝和的方向，应当是帮助俄罗斯在乌克兰的利益得到其他方面的承认和尊重，劝西方不要逼俄罗斯太甚，大家都回到现实主义，走向各方都能接受的妥协。

　　中国调解国际冲突的经验不太多，在西方同俄罗斯之间调解，未必有足够的自信。但举望世界，谁现在又比中国更有资格呢?中国是俄罗斯的全面战略协作伙伴，跟乌克兰也是战略伙伴关系，我们同西方对话的渠道又非常多，如果我们都不能试一试，谁又能呢?

　　现在华盛顿是很想下台阶的，莫斯科要保护其在乌克兰的利益，但不想它的出兵换来西方的激烈对抗。基辅新政权尤其盼望尽早有个其能接受的最终结果。中国如果适时站出来促各方对话，这不是戗着局势去，而更像是顺势而为。

　　乌克兰前段时间的政治大翻盘对中国不利，如果俄罗斯同西方走向全面摊牌，中国有可能被殃及。恰恰是乌克兰局势在这两个极端的某个中间点稳定下来，最符合中国的利益，也是各方博弈最可能的结果。中国应当促进它的到来，而且我们面临这样做的机会。

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：