俄罗斯的“冷战”思维好不好

张志坤

　　俄罗斯又一次炫耀了它的超级武器。据报道，日前，俄罗斯国防部高调发布6款令人震撼的新型武器系统，其中包括能够打击地球任何一点的重型洲际弹道导弹，航程无限的核动力巡航导弹，核动力潜航鱼雷以及激光作战系统等，这些武器系统每一个都杀气腾腾、打击威力巨大，让人思之皆不寒而栗、毛骨悚然。

　　这是做给谁看的呢?

　　首先做给自己国人看，让自己的国人目睹国家拥有如此这般无可匹敌的打击力量，定能极大地振奋民心士气，使之高昂爱国主义的旋律与情怀。这等做法，同各国阅兵每每都要展示各种现代化武器装备是一个道理。不然，如果图好玩好看的话，通过天安门广场的阅兵方阵就都可以换成杂耍杂技了。

　　其次是做给对手看的，目的是示威于敌，让潜在的对手和敌人知道厉害，使之不敢越雷池一步。这是和平时期行使武力或者武装运用一种惯常的办法，任何一个合格的政客对此都应该能够熟练地加以使用，而战略家则能将其达到与达成艺术的程度。

　　最后还不能不注意到是，这样做还可获得空前强烈的战略广告效应。强大的力量展示能够吸引盟友与伙伴的目光，增强他们对俄罗斯的信赖与信心。而对于国际市场上的各色武器买家，俄罗斯的军工产品将再一次令他们心旌摇动、想入非非，以后有机会大把大把掏银子，因此也就成了大概率的事件。

　　上述这等做法，是基于一种怎样的思维逻辑呢?

　　显然，这是当年美苏冷战对抗惯用的一种手法，这种手法由来已久，从殖民帝国时期开始流行，到当年美苏对抗的时候发展到高峰，现如今俄罗斯将其继承下来，美国霸权也将其继承了下来。因此可以说，上述俄罗斯这等秀武器肌肉的做法，背后起支配作用的逻辑，还是那个著名的冷战思维，西方的政治与战略学说对此早已有精辟的概括，那就是“真理就在大炮的射程之内”。

　　但是在，这样的一种思维在现如今的中国却遭遇到惨烈的滑铁卢。长期以来，中国的“专家”、“学者”们对冷战思维群起而攻之，将其骂透了，骂到家了，骂得体无完肤，说什么这种思维已经过时了，无用了，应该完全摒弃了，等等。

　　这些人为什么要如此这般地痛斥所谓的冷战思维呢?

　　正所谓不破不立。他们之所以抓住一切机会鞭挞这个思维，为的是树立与弘扬他们所主张的思维，即普世的、无条件的合作与共赢的思维，我们姑且将这种思维概括为“非对抗合作共赢思维”。长期以来，中国社会舆论弥漫这种貌似时髦、现代与普世的东西，这种所谓的战略新思维占据着无可非议的主流地位，并且同俄罗斯的相关思维形成了鲜明的对比。毫无疑问，上述俄罗斯的思维充满了对抗性，闪烁着强烈的刀光剑影，中国的一些“专家”、“学者”心寒胆颤，所谓彻底为他们的所不取。在他们看来，历史上中国大宋王朝的思维才是正确的思维，当年汪精卫之流的思维才是值得弘扬的思维，他们认定，今天的中国就应该把这样的思维发扬光大，除此以外别无出路。因此，他们满心瞧不起俄罗斯，在他们看来，俄罗斯应该无条件地放弃对抗，无条件地同美国同西方“合作”，无条件地同西方“共赢”，这样才是正确的、符合前进发展方向的思维。俄罗斯的普京之所以在中国的老百姓中广受赞誉而在“精英”阶层中却饱受诟病，其原因盖在于此!

　　但是，中国那些“专家”、“学者”们的“非对抗合作共赢”真的比俄罗斯的冷战思维高明吗?

　　窃以为，这实在是一个需要认真加以讨论的重大问题。中国的改革开放取得了举世公认的伟大成就，但不能因此就把改革开放及其伟大成就同中国一些人的“非对抗合作共赢思维”捆绑在一起，好像二者孪生一般。事实恰恰相反，当代中国的改革开放及其所取得的伟大成就，非但不是通过“非对抗”换取的，反而是进行伟大斗争的结果，并且为了推进中华民族的伟大复兴，中国人民今后还必须更强有力的进行“伟大斗争”，为此，对抗与冲突就在所难免，中国只有在严峻的对抗与冲突中赢得胜利，战胜各种挑战，才能取得更大的进步。现在已经越来越清楚，貌似时髦、现代的“非对抗合作共赢思维”已经在很多事情上碰壁，而且也碰得很严重了，笔者预计，未来必定还要撞上巨大而坚硬的南墙。相反，俄罗斯所奉行的冷战思维说不定就能冲突重围赢得胜利。

　　所以，俄罗斯这等动辄显杀气、露杀机的冷战思维究竟好不好，值得我们认真地思考。

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：