6月11日，台湾当局“数位发展部”负责人唐凤以参加伦敦科技周（London Tech Week）活动为借口窜访英国。

　　6月14日，英国内政部负责安全事务的国务大臣图根哈特与唐凤会面，这是一次鬼鬼祟祟的接触。直到6月17日，路透社才发布了一则相关报道。

　　台湾当局立刻敲锣打鼓，说唐凤取得了“突破”。

　　英国内政部发言人出面回应：“我们通常不会对部长级私人会晤发表评论。”

　　说得轻巧，“私人会晤”，难道两人是在讨论关于“易装癖”的变态乐趣？

　　英国高级大臣这样做，本质上是英国政府对突破“一中原则”的试探。

　　另外，英国的低轨通信卫星信号范围也准备将台湾包含在内，为台湾提供通信服务，低轨卫星通信在俄乌军事冲突当中已经凸显了它的重要性。

　　

　　苏纳克访美归来后，英国当美国跟屁虫的决心更加坚定了，针对中国的敌意言行也频频出现。

　　所以，我们对英国不能客气。英国怕什么，就要给它来什么！不对它凶一点，它还以为自己活在19世纪。

　　英国最大痛点有两个：在国内是北爱尔兰分离运动，其次是苏格兰独立公投问题；在国际上就是马岛问题。

　　6月20日，中国常驻联合国副代表耿爽在联大“非殖民化特别委员会”会议上再提马岛问题。

　　耿爽指出：马岛问题是殖民主义的历史遗留问题，中国支持阿根廷对马岛主权的正当诉求，主张根据《联合国宪章》，通过和平谈判化解领土争端。

　　中方敦促英国作为当事方，避免采取可能加剧紧张对立的举措，同时积极回应阿根廷的要求，尽快与阿方重启对话谈判。

　　英国常驻联合国代表芭芭拉∙伍德沃德直接装死，一副死猪不怕开水烫的模样。

　　然而在其它会议上，一说到克里米亚主权问题时，她可就不困了。她还说过，英国送给乌克兰贫铀弹不会对环境造成污染。

　　将来阿根廷不得不用军事手段解决马岛问题时，如果有国家也送给阿根廷贫铀弹，英国还会这么说吗？

　　马岛问题，别人怕得罪美英不敢说，我们就要出来主持公道。

　　有了中国的声音，其它国家也会有勇气就马岛问题表态。

　　智利这次代表南美洲国家发言，明确表达了它们的立场：

　　一、支持阿根廷对马岛的主权声索；

　　二、呼吁英国与阿根廷举行谈判。

　　这个立场与耿爽的发言是契合的。

　　加勒比海国家作为观察员，也纷纷发言，大多数国家认为马岛争端给该地区带来了不稳定性，敦促和平解决。它们一致认为，无论是基于历史、地理、还是国际法，阿根廷都享有对马岛的合法主权。

　　俄罗斯代表叶芙斯蒂涅娃提醒联合国，英国准备在马岛部署第三国军队，正在加强军事活动。

　　第三国军队是哪个国家？俄罗斯没有说，外媒认为最大可能是美国或加拿大。苏纳克总不会跑到印度请救兵吧？

　　英国在会议上被“批斗”，是它应有下场。英国为了应对此事，事先还带来了几名马岛“居民”（英国服务者），他们说90%的马岛居民希望继续由英国统治，联合国要倾听“人民的意见”，支持他们行使“自决权”。

　　在历史、地理、国际法上全部处于劣势的英国，居然想出这么一招--“自决权”，以证明自己非法占领别国领土的正当性。

　　可是，对于克里米亚和顿巴斯地区，英国在讲什么？国际法！

　　更搞笑的是英国不允许苏格兰人民行使“自决权”，再次举行独立公投。

　　英国政府是精神分裂吗？一边说马岛要以公投解决，一边说苏格兰不能公投。

　　苏纳克上台至今，一直在回避马岛问题，他从来没有在任何公开场合谈论过此事。

　　为什么要回避？因为它不想反省自己的殖民罪行，希望各大国都“忘了”马岛问题，好让英国将现状永远保持下去。

　　但现在有个大国在每一次联大“非殖民化特别委员会”会议上都要用“马岛”问题敲打英国，提醒联合国不要忘了殖民主义的历史遗留问题

　　有人可能会问阿根廷为什么不提？不是它不提，而是国弱力微，喊破喉咙也没用，大家照样喝咖啡，不然呢，得罪美英换个小鞋回来穿穿？

　　也就是说，虽然二战结束几十年了，但在联合国仍然是大国的声音才有人听。

　　中国为阿根廷持续发声，不仅仅是为了给马岛问题主持公道和敲打英国。其实还有一个重要的作用。

　　我们都知道，也不得不面对这样一个事实：

　　全球舆论话语权基本上控制在美国和英国媒体手中，也就是盎格鲁-撒克逊媒体矩阵。

　　主导国际舆论场的一直是《纽约时报》、《华尔街日报》、CNN、英国的路透社、BBC、《金融时报》，还有澳大利亚默多克那庞大的媒体帝国。

　　在英语系媒体绝对优势面前，法文、德文、西班牙文等媒体只能在夹缝中发声，不被美英收编已经算是不错了。

　　而中文与俄文媒体则被英语系媒体说成是不可信任的“宣传工具”，说得它们好像是“独立媒体”似的。

　　在这种情况之下，美英想干任何事情都可减少许多成本，包括战争罪行都被说成是“建立民主”。

　　而中国仅仅是民营企业与各国开展5G合作，就会被说成是威胁到“各国国家安全”。

　　在政治和军事问题上更是如此，它们说白即白，说黑即黑。

　　人的行为是由意识决定的，而对某件事意识的形成往往是由接受的信息决定。

　　信息来自哪里？以前是广播、报纸、书籍、电影、电视……现在主要来自网络平台等载体。

　　但无论是传统媒体还是网络媒体，英语系仍然是全球统治者。

　　像马岛问题，英语系媒体就自觉地沉默，如果要发声，也是帮着英国说话。

　　而一些逢中必反的狗狗，马上也会在海外以及国内网络上说什么“马岛本来就是属于英国”、“马岛真不是阿根廷的”……之类言论。

　　总之，中国支持的，它们必定反对，在骨子里认同“殖民有理”，跪在西方面前连头都不敢抬一下。这就是美英认知作战的威力，它能让使用中文的人去用中文为它们辩护。

　　甚至有的人会痛恨起自己身上的中国血统，台湾省那些“台独”分子不就是这样吗？同样，为了讨好美英，台湾省媒体管马岛叫“福克兰群岛”。

　　如果任由美英舆论机器继续垄断全球话语权，必将会影响到中国的统一大业。

　　台湾问题，我们是了解的，但世界各国民众并非如此。

　　现在，拜登政府也好，苏纳克政府也罢，都企图将“一个中国原则”（它们承诺的“一个中国政策”）掏空，不仅掏空，还要篡改，将“一中政策”与“和平解决台湾问题”捆绑起来。

　　这样做的目的是逼迫中国放弃武力解决手段。

　　这意图还不够明显吗？它们要利用手中的话语权改变世界各国的认知，当我们不得不在台海采取军事手段时，那么美英就可以绑架各国放弃“一中政策”，对中国进行全面制裁。

　　马克龙反对法国及欧洲介入台海问题的态度，已经触怒了英美。

　　但这也说明，在英语系的绝对舆论优势面前，还是有坚持自己利益的国家的声音。

　　用马岛问题敲打英国，就是中国打破美英话语权垄断地位的一个突破点。

　　将来，我们解决包括台湾问题在内的任何事关主权的问题时，都不能让国际舆论场以“美英黑白为黑白，以美英是非为是非”，否则我们成本会很大。

　　这就是阳谋，远在天边的马岛，却事关着我们国际话语权突破。

　　对于美英来说，中国任何主张公平正义的呼声，都会被视为“阴谋”。

　　但中国对阿根廷的支持是堂堂正正的大国之声，是阳谋。

　　我们就是要把殖民主义的根给拨掉，让它们“基于规则的国际秩序”无法自圆其说，让它们的丑恶嘴脸暴露在世人面前。