据新华社、路透社等国际通讯社消息，第十届欧洲议会选举于6月9日晚落下帷幕。

从来没有一次欧洲议会选举会如此严重地冲击到欧盟国家内政，但这次选举却令法国、德国、比利时等国搞得焦头烂额。

中右的欧洲人民党获得189席(冯德莱恩所在党团)，继续保持第一党团优势;中左的社民党以135席位居第二，两大党团基本盘变化不大。

而复兴欧洲党获83席，减少了19席，位居第三，成了最大输家之一。另一个大输家是欧洲绿党联盟，获53席，减少了18席。

大赢家则是右翼“保守与改革”党团和极右翼党团(右边这4个)，它们相加已超过了200席。

大概有3.73亿欧洲民众参加了投票，比以往增加了很多。

冯德莱恩在争取连任，她前面就剩下最后一关，欧盟27政府领导人无否决票，然后新一届议会走一下投票程序即可。

冯德莱恩对极右翼崛起相当担忧，她在现场呼吁欧洲对极右翼和极左翼设置障碍，不能让它们侵蚀欧盟价值观，“我们应当共同阻止左右翼极端分子”

她能不能连任要看欧洲大国间的交易，当然，美国也不会允许把她拉下马。

而最令人吃惊的一幕发生在法国，马克龙当晚出人意料地宣布解散法国国民议会，提前举行议会选举，时间定在6月30日和7月7日。

起因是他领导的法国复兴党在欧洲议会选举中惨败给了勒庞的极右翼政党“国民联盟”。

“国民联盟”获得超过31.7%选票，在法国政党中得票第一，而法国复兴党仅获得14.9%选票。

都知道马克龙会输，但没有想到会输得如此之惨。

勒庞阵营借机要求提前举行议会选举，要马克龙正视法国民意。

解散议会是法国总统的权力(懂王很羡慕，因为美国总统没有这种权力)，本来，马克龙完全可以不搭理勒庞。

打个比方说：法国两只球队在欧冠比赛中的胜负，跟本国联赛冠军归属有几毛钱关系?

依据法国宪法，总统在国家出现重大危机或陷入政治僵局时，可以行使这项权利。

比如，戴高乐将军在1968年因“五月风暴”而决定解散议会，当时国家已面临瘫痪;1997年希拉克总统因议会左右对峙，陷入僵局，也下令解散了议会。

而目前这两种情况在法国并不存在，“政治僵局”是非常勉强的说法。

但马克龙赌气了，他说，“为了获胜，我们必须立即行动”

法新社以及巴黎政治学院的专家都认为马克龙在进行政治赌博，他想学戴高乐将军，来让法国人民做选择：“要么我，要么混乱 ”

戴高乐赢了，因为法国中产阶级都害怕红色风暴。

但马克龙并不是戴高乐，法国人也不是只有“马克龙与混乱”可以选择。

如果勒庞大胜，法国政府垮台，新总理将在她的阵营里产生。

如果是勒庞小胜呢?那就麻烦了，她就要在议会里找偏右政党结盟，马克龙也要找偏左政党结盟，这需要多少时间进行交易?

巴黎奥运会难道要在无政府状态下举办吗?

法国宪法没有规定议会多数党就必定获得总理一职，但潜规则仍然是多数党组阁。

当年右翼的希拉克总统与左翼的若斯潘总理就是“左右共治”。

左翼还能相忍为国，但勒庞这帮人会跟马克龙相忍为国?

有些网媒，包括台湾省一些正常的时评人认为，马克龙是想让勒庞掉入陷阱，让她成为总理。

因为没有执政经验的她会把法国搞得民怨四起，导致她支持率崩盘。

这样，到2027年总统大选时，马克龙虽无法连任，但复兴党候选人可以获胜。

然而，这种分析太过小看勒庞了，她志在总统，不会掉入陷阱。

她的总理人选是年仅28岁的国民联盟主席巴尔德拉，比现任总理，35岁的阿塔尔还要年轻。

也就是说，巴尔德拉哪怕搞砸，也不影响勒庞参加2027总统大选。

马克龙赌的是中左翼能赢下议会，用国内胜利来化解欧洲惨败的阴影。

但政治人物不应赌气，上一个赌气的是卡梅伦。

因为有脱欧舆论压力，他同意英国再次举行脱欧公投，结果赌输了，卡梅伦下台。

而保守党连续几任首相都卡在了脱欧问题上，被折腾得死去活来，特蕾莎.梅都被弄哭了，不得不辞职。

英国所谓的退路也没有了：一个是中英自由贸易协议，一个是美英自由贸易协议。中国不想跟英国谈，美国则一拖再拖，之前说等疫情结束，现在说等大选结束。

马克龙想跟势头正劲的勒庞硬拼毫无胜算，而且欧洲右转是普遍现象。

根源在于欧洲普通民众受不了，疫情令经济受到了严重影响，有的行业至今没有恢复过来。

更可怕的是，俄乌冲突将欧洲拖了水，在冯德莱恩等人操作下，欧洲背上了巨大的经济包袱。

老百姓因此要承受物价高涨的生活压力，贫困人口每年都在增加。

企业因能源等生产成本增加，利润大幅下降，不得不裁员，这又导致失业问题。

另外一大经济包袱就是“白左”政策，把非洲难民、中东难民、阿富汗难民、还有乌克兰难民当成“政治正确”供养起来，不劳而获。

在外交方面，欧盟处处追随美国政策，美国说中国“产能过剩”，它们也跟着喊;美国说中国威胁“国家安全”，它们也跟着喊，而中国是欧盟各国最重要的贸易伙伴。

所谓左右之争，在欧洲真的有意义吗?其实大盘并没有变化，只是极右翼在侵蚀大盘。

勒庞这些人为什么能赢?因为他们主张：脱离美国(北约)、退出俄乌冲突、缩紧难民政策、反对LGBT、削弱布鲁塞尔(欧盟)权力……

这也是其长期主张，但以前总是被边缘化。

这次能赢，是因为绿党这帮人已经搞得欧洲天怒人怨，谁见过绿党干过人事?

这些人拿着数倍于老百姓的议员薪水，就知道在议会里哭，在议会里手拉手唱歌……

鼓励淫业是它们;毒品合法是它们;接受难民是它们;极端环保是它们;向儿童传播LGBT，也是它们。

与其说是极右翼胜利，不如说是欧洲民众唾弃绿党。

如果马克龙看不清这一点，而只是单纯将极右翼说成是洪水猛兽，那就是脱离群众。

而脱离群众的政治党团，永远只是一帮投机政客罢了。

马克龙居然还一副优势在我的样子。

政治人物赌气，又没有为政治后果做好充分准备。那么，输家就是国家和人民，英国已经证明了这一点，连生菜首相，印度裔首相都出来了。

毛主席说：“不打无准备之仗，不打无把握之仗”-《解放战争第二年的战略方针》，就是这个道理。军事如此，政治也是如此。

马克龙应当好好学学毛主席著作，更要分清谁才是法国和欧洲的敌人。

根源问题不解决，欧洲只会向下沉沦。

欧洲发展靠的是工业和市场，这是欧洲经济的基石，也是欧元的基石。

如果没有工业和市场，欧元就是空中楼阁，靠淫业和毒品能撑起欧元?

当欧元失去了力量，美国就可以专心对付印度卢比。

至于说极右翼进入欧洲主流政治对中美会有什么影响?

表面上对美国不利，但这只是对民主党不利，它们跟共和党还是合拍的，现在闹别扭，是因为政治齿轮没有磨合到位。

对中国有利，那是因为右翼比较务实，但它们会跟美国无脑反华的红脖子结盟。

中国只有发展壮大自己的实力，方能“不管风吹浪打，胜似闲庭信步”

欧洲最关键的是独立自主问题，左也好，右也好，如果不能独立自主，谁压倒谁都只是选举游戏罢了。

不指望欧洲能马上走上独立自主的道路，只是希望欧洲起码能做到：

不要让子孙后代以为英美是二战获胜的男主角;

不要被毒品毒害;

不要被滥交污染;

不要让基督教文化毁在犹太人手中;

不要被97种性别祸害;

不要认为中国是敌人;

不要让有丁丁的女人进入女厕所……

对于欧盟，我都不想分析了，一句话：欧奸不除，永无宁日。

革命老区该有个老区的样子!