中情局此次很失策--戳穿南方系炒作维基解密的把戏

CrackCIA

前不久，为了嘲笑与恐吓《中国不高兴》之类的爱国主义思潮，南方系员工某报副主编刘原得意忘形，说出了这样的话：“我告诉朋友，在四大门户中，QQ的总编辑是前南方周末的陈菊红，搜狐主管博客的赵牧是前南方周末的、刘同学新征是新京报来的，新浪也有不少前南都和新京报的旧人，而网易就不用说了，从副总裁、总编辑、副总编辑、总监甚至到各个频道的主编，大部分都是南方报业出来的。 ”

最近，被南方报系控制的腾讯网挂出一则新闻：《维基解密网公布40万份伊战文件 称逾10万人丧生》：

“维基解密”网站创始人朱利安.阿桑奇(Julian Assange)对美国有线新闻网说，这40万份伊战文件逐层记录了伊拉克战争6年时间里，美军在伊拉克作战的情况，包括美军纪录他们所见、所闻以及所做事情的报告。

这些文件中纪录到，6年来，有10.9万人在伊战中丧命，其中63%是伊拉克平民；与此对比，此前的报告称，9年的阿富汗战争导致2万人丧命。对此阿桑奇表示，伊拉克战争的丧生人数是阿富汗战争的5倍，与阿战相比，可谓是一场名副其实的“大屠杀”。

（http://news.qq.com/a/20101023/000682.htm ）

这则新闻通过QQ信息弹给每一位在线的QQ用户，这是一条被腾讯最高级别、最大规模宣传的新闻。上次腾讯网塑造那个飞机失事被摔死的波兰亲美总统廉洁形象的假新闻至今还让人记忆犹新，我当然不会相信一贯极端亲美的南方报系会改邪归正——如此高调地宣传对美国“不利”的消息，简单分析一下便可知，事情的确并非那么简单——因为“10万人丧生”根本不需要那个什么“维基解密”来解密，美国军方前不久早已“配合”伊拉克傀儡政府公布了这一数字。

我们来看看早先的报道：

据新华社电 美国军方发布的数据显示，将近7．7万名伊拉克人2004年1月至2008年8月期间死于战火。

法新社15日援引这项统计报道，63185名伊拉克平民和13754名伊拉克军人在这段时期死亡，至少121649名伊拉克平民和军人受伤。

不过，美军统计数据远低于伊拉克官方和一些外国机构先前统计数据。

按伊拉克人权部去年10月发布数据，战火致使85694伊拉克人死亡，147195人受伤。英国非政府组织“伊拉克死难者清点”统计显示，2003年以来，98252名至107235名伊拉克平民死于战火。

（《美国军方发布的数据显示伊拉克4年间7.7万人死于战火》

http://news.sina.com.cn/w/2010-10-18/072218246511s.shtml ）

这篇报道中所谓的“远远小于”是如此地蹩脚——7.7万人与10万人相比算不上什么“远远小于”，伊拉克傀儡政府和有关媒体也不必装出咬牙切齿貌似公允的样子，报出这个美国军方期望的“10万人”的数字。第三方机构的调研结果以及各种侧面信息早已让这个被隐匿的数字从被炮制出来的一刻起就已缺乏说服力，很难取信于世界人民。

世界著名的英国医学杂志《柳叶刀》12日刊登调查报告说,自2003年美国发动伊拉克战争以来,已有65.5万伊拉克人死亡。

布鲁姆伯格公共卫生学院的博尔哈姆博士说,研究中使用的数据统计方法是非常可靠的。该学院的美国和伊拉克流行病学家在伊拉克的47个地方对1849个家庭、12800多人进行了抽样调查,问题包括家庭成员的出生、死亡和移民情况。研究人员还指出,被调查对象中80%的人都能提供家属的死亡证明。结果显示,受访家庭中共有629名家庭成员丧生,其中87%发生在伊拉克战争爆发后的40个月中。

（千龙网：权威报告揭示伊拉克战争惊人死亡人数 2006年10月13日

http://news.sohu.com/20061013/n245771625.shtml ）

自伊拉克战争以来，伊拉克共有多少人因暴力事件而丧生？英国调查机日前公布的一项调查称，伊拉克的战争和暴力冲突也许已经导致多达120万人丧生。

据英国《观察家》9月16日报道，英国调查机构ORB在伊拉克对1461名18岁以上的成年人进行了抽样，询问这些人的家庭中有多少人死于暴力而非自然原因，结果推算出这一令人震惊的死亡数字。

（中国日报网：伊拉克战争和暴力冲突死亡人数已超卢旺达大屠杀 2007年09月19日

http://news.xinhuanet.com/mil/2007-09/19/content_6751718.htm）

自伊战以来，大量伊拉克妇女失去了丈夫和男性亲属。伊政府的一份调查报告显示，伊拉克目前有300万寡妇，其中包括在萨达姆政权时期失去丈夫的妇女，她们多数人没有接受过教育，处境艰难。调查称，大约74万伊拉克寡妇已经成了家庭的顶梁柱。

“国际乐施会”执行长霍布兹说：“妇女是被遗忘的伊拉克受害者。”“乐施会”访问1700名妇女后发现，主要是由于2003年美国领导入侵，35.5%受访者成了一家之主，“将近25%未能结婚”。

（美军撤离伊拉克 300万妇女成为战争寡妇

http://www.ccvic.com/news/guojixw/20100819/199985.shtml ）

《柳叶刀》杂志是一份权威的医学杂志，其在2006年公布的抽样调查的调查报告显示伊战死亡人数（直接和间接）达到65万之众；英国调查机构ORB在2007年公布的抽样调查是死亡数字达到120万之众；乐施会前不久的抽样调查结果显然更加令人触目惊心：“伊拉克目前有300万寡妇”，尽管媒体在报到时非要扯上“萨达姆政权时期”，但是乐施会执行长霍布兹已经明确指出“主要是由于2003年美国领导入侵”——以美国为首的侵略军是造成伊拉克平民大量死亡的罪魁，这是无法推卸的。

维基解密此时“解密”的真实用意就是要告诉公众，不要听信柳叶刀、ORB或者乐施会，要相信美国军方和伊拉克傀儡政权。透过这个事件，也是我们能够进一步看清楚，给美国政府和美国军方“制造麻烦”的维基解密很可能是美国中情局为“制造共识”打造的“反对机器”。

随着美国精英统治集团制造的各类卑劣事件逐渐被披露，以及乔姆斯基等良知学者矢志不移的批判，公众已经逐渐地觉悟。前不久乔姆斯基来中国，中国自由派大肆宣扬，乔姆斯基并非左派。事实上，这个事实更好地揭露了美国的本质。乔姆斯基本身的确并非左派，而是一个真正的捍卫美国宪法、捍卫自由精神的自由主义者。他从来也不会彻底怀疑美国的统治秩序，比如乔姆斯基从感情上就无法接受911事件是美国统治集团的阴谋这样的真相。就是这样一个人，因为按照美国宪法精神批评美国的某些霸权做法，竟然被美国主流媒体封杀。而美国那些真正的左派共产主义者、毛泽东主义者的声音，早就被美国统治阶级消灭得一干二净了。

美国统治集团通过操纵媒体隐瞒信息、制造假新闻的手段来“制造共识”的做法，越来越不能取信于公众。于是，中央情报局便制造出“维基解密”这么个“反对机器”，通过反对机器的口表达他们所要表达的信息。自由市场上讨价还价的做法被中情局移到了舆论战中，而维基解密实质上就是替美国政府要价的“托”。我们不妨来演练一遍舆论市场上这场“讨价还价游戏”：

公众：伊战7年来到底有多少人死亡（这件衣服多少钱）

美国军方：伊战死亡7.7万人（1/7.7万）

第三方机构：应该是120万到300万（张家店标价1/120万，李家店标价1/300万，你怎么要1/7.7万）

维基解密：据“解密”的权威数据是10.9万（我朋友是开服装厂的，这件衣服成本1/10万，这个价已经很合算了）

然而，中情局这次玩得并不高明，它低估了世界人民的智商以及对美国霸权的仇恨情绪。把一百万的死亡数字压缩到十分之一，这本身就很难有说服力。倒不如痛快些，让维基解密把真实数字打个折，解出个“五十万”，想必倒是能蛊惑不少民众。毕竟维基解密除了要做中情局的“托”，充当美国主流舆论的“反对机器”，协助“制造共识”。它的更加重要的任务却是要遏制共产主义、伊斯兰世界以及一切反美力量。看看维基解密上对中国叛逃的“民运分子”的极端美化以及对朝鲜社会主义政权的恶毒攻击，这一切不是显而易见吗？中情局的做法便是在10条解密信息中，放进9条无关大局公众又未曾听闻的，再放进1条假新闻，而这条假新闻才是其真正要表达的东西。维基解密处处装出一副与美国政府势不两立的样子，不过就是为了骗取一般民众的信任。美国特工主导或参与绑架别国总统都不是一次两次了，解决一个小小的网站还不是易如翻掌。

而南方报系等普世价值派一反一贯美化美国的做法，大肆炒作“维基解密”，受过奥巴马接见的向熹等人恐怕早已深知“维基解密”与中情局的真实关系，我们不妨摘两段南方系的观点看看：

是否危害国家安全的标准究竟是什么？1930年代美国大法官休斯裁决：必须到了诸如公布军队行动日期、人数和地点那样的程度，政府才有“预先禁止”新闻的合法理由。

在1971年的“五角大楼秘密文件案”中，该裁决再次被援引。而如果依照这个标准，维基解密的阿富汗军事机密文件不能算作“泄密”。

于是，阿桑奇在面临美国的指责时丝毫也不退让，并表示将持续公开这批文件。
（ 南方周末 - 维基解密：负责泄露一切

http://www.infzm.com/content/48846）

南方周末渲染“维基解密”如何不畏强权，一面代替美国政府套用美国的法律说“维基解密”的行为不违法，潜台词就是维基解密虽然被美国政府谴责，但是美国政府依然遵照法治原则，没有将其“非法”关停。

“维基解密”之类网站的存在，大大约束了美国军方和政府机构的权力，减少了这些人肆无忌惮使用权力，并威胁到美国以及全球利益的可能性。

绝对的权力意味着绝对的腐败，美国政府同样如此。在欧美传统媒体被资本大鳄控制的今天，光指望传统媒体，已无法对欧美各国政府进行有效监督和约束，代表性的例子就是意大利，所有媒体控制在总理手里，根本无法对意大利总理进行有效监督。“维基解密”之类网站的存在，则可有效填补传统媒体的空缺，更好的激发美国政府的活力。

（凤凰网七犀鸟：美国为何不起诉“维基解密”？-南方报网 观点

http://opinion.nfdaily.cn/content/2010-07/29/content_14280742.htm）

凤凰网的这篇文章更加直接，把维基解密的存在描绘成约束美国政府绝对权力的典范。

普世价值派把“维基解密”打造成西方资本主义世界言论自由的典范，不过是又一次地贩卖私货。而某些主流媒体频频报道维基解密的新闻，不过是再次充当了“蒋干盗书”的愚蠢角色。诺贝尔和平奖事件殷鉴不远，那些抛弃社会主义价值观、匍匐在西方资产阶级普世价值观脚下的蠢物们为什么就不能吸取教训呢？

一场中情局导演的数字游戏，丝毫不能洗刷美帝国主义的深重罪孽。不论7.7万还是300万都不过是一串数字，但垒成这一串数字的是一个又一个曾经鲜活的生命。这些生命是那么的抽象而遥远，因为这一切此刻不是发生在中国，我们难以感同身受。然而，他们也都是妻子的丈夫、父亲的儿子、儿子的父亲。

美国侵略伊拉克七年，如今留给伊拉克的是什么：政府低效、傀儡政权几乎无力恢复社会秩序；战乱不断、自杀性袭击事件时有发生；物价飞涨、广大人民基本生活没有着落；缺医少药，贫困民众只有等死；儿童生活在恐惧之中，年轻一代生活在绝望之中；300万妇女失去了丈夫和男性亲属，74万伊拉克寡妇已经成了家庭的顶梁柱，处境艰难……今日的伊拉克仿佛人间炼狱。而罪魁祸首却是美国那几个石油、军工寡头——他们的所作所为仅仅是为了满足一己之贪婪。正如电影《阿凡达》所展示的情景，谁让伊拉克人民错生在这片蕴藏着“黑金”的沃土之上呢？

普世价值派声嘶力竭地为美国主子叫嚣——美国入侵伊拉克是为了给伊拉克人民带去民主。焦国标要给美国大兵带路，为“解放”中国甘做美国精确制导炸弹下的亡魂；刘晓波要让中国做三百年殖民地；方舟子声称“萨达姆政权的土崩瓦解，无非是再一次证明了‘失民心者失天下’这条朴素的公理，对所有的国家政权，特别是专制独裁的政权，都是一个警告。但愿永远不会有中国人民被欺压、绝望到只能求助外国军事势力来解放自己的一天。”

“民主”，“民主”，多少罪恶假汝之手。普世价值派鼓吹的“民主”，不过是捍卫资产阶级私有产权的“金主”。六十年前早已引入这套“金主”制度的印度今天又是怎样的景象呢？两三百万贫民聚集在孟买的贫民窟，几万儿童无家可归，流浪街头。印度和伊拉克的历史及现实告诉我们，“民主”、“自由”的不过是普世价值派的漂亮说辞，隐藏其后的却是美帝国主义的铁血手腕和罪恶目的。

维基解密在中国的声名鹊起不过是美帝国主义及其走狗编织的谎言大幕的小小一角，但是更具欺骗性。正当人们惊喜地看到维基解密爆出美军在伊拉克滥杀平民、公开“阿富汗战争日记”，期待着维基解密解出更多美军内幕的时候，维基解密这一次终于为其主子——中情局干了回正事，不料中情局竟如此地抠门，让维基解密露出马脚。

而中国的普世价值派则配合维基解密演起双簧：

维基解密文件称美军无故射杀伊拉克平民 南方网 2010-10-24 09:57

http://news.southcn.com/i/2010-10/24/content_16958815.htm

维基解密公布40万份伊战文件 曝美军虐囚细节 新浪 2010-10-24 08:32

http://news.sina.com.cn/w/2010-10-24/083221340494.shtml

维基解密公布海量伊战秘档 呈现骇人听闻细节 搜狐 2010-10-24 06:33

http://news.sohu.com/20101024/n276326295.shtml

揭秘维基解密:华府眼中钉 香港文汇报 2010-10-24 02:2

http://trans.wenweipo.com/gb/news.wenweipo.com/2010/10/24/IN1010240005.htm

维基解密曝光40万份伊战密件:6成死者是平民 QQ 2010-10-24 01:17

http://news.qq.com/a/20101024/000038.htm

千篇一律的报道——“无故射杀”、“虐囚细节”、“骇人听闻”——看似义正词严地指责美军，却又全都回避美军杀害伊拉克平民的真实数字，首肯默认“维基解密”的10.9万便是在间接否认120万，妄图减轻美军罪责。然而，民众似乎并不买账：

看看腾讯网后面的网友评论吧，这恐怕也是普世价值派所始料未及的。腾讯网的编辑们如果不删除跟帖，评论里反美、亲毛的声音就会一直占上风。腾讯等南方报系媒体要想控制网民思想，现在已经很难。民众一旦觉醒，谎言便无法继续。

http://comment5.news.qq.com/comment.htm?site=news&id=26442308

腾讯武汉市网友 bfs2010-10-23 11:29:07

从前几年的CNN在西藏事件上的造假，到最近主流媒体在汪晖事件到方舟子事件上的歪曲性报道，一系列事件已经教育了广大民众。当前绝大部分民众已经觉醒，他们开始本能地怀疑美国的主流媒体如CNN等，也开始本能地怀疑中国的主流媒体如南方报系、腾讯等门户网站、央视CCTV及炎黄春秋等右翼杂志所提供的信息。由于中国存在叶利钦式的人物，当前党中央除了对人民网还有部分控制力外，其他所有的主流媒体几乎都已被中情局所隐性控制。而此次维基解密网站事件，更加证实了维基解密网站不过是中情局为了给世界人民洗脑所玩的“无间道”把戏！美国为了控制世界舆论、为了给全世界人民洗脑可谓绞尽脑汁。

然而仍然有少部分的所谓的学者、网民，至今仍然易受央视、南方报系等主流媒体误导。比如前不久的方舟子-肖传国案，某些学者竟然片面相信央视、南方报系等主流媒体所传达的来自方舟子的单方面声音，竟然完全没看肖传国一方的声音，甚至连亦明的文章《方舟子恶斗肖传国始末》（见http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201009/183405.html  ）都没看过就对方-肖案妄下定论。

在一个阶级斗争激烈的年代里，在一个信息充分涌流的年代里，几乎对任何事物任何人物的评价（比如对美国、对毛泽东、对改革、对转基因、对朝鲜……）都出现了两种对立的声音。如果你仅仅接受央视CCTV、美国CNN、中美国南方报系等媒体的信息，而没认真研究过乌有之乡等独立媒体的声音，那么“恭喜”你，你已经被中情局高度洗脑了。善良的人们，为了不被中情局洗脑，你们一定要保持高度的警惕心，一定要学会全面地掌握、理性地分析来自正反两方面的信息！

附文1：

腾讯网友对《维基解密网公布40万份伊战文件 称逾10万人丧生》的评论

http://comment5.news.qq.com/comment.htm?site=news&id=26442308

热门评论

腾讯武汉市网友 bfs2010-10-23 11:29:07

腾讯聊城市网友 兔子2010-10-23 11:22:11

腾讯北京市网友 の傷 、2010-10-23 12:04:11

腾讯上海市网友 wonderful2010-10-23 12:03:51

腾讯河南省网友 白云5h18152010-10-23 11:23:40

腾讯上海市网友 不要太灵喔2010-10-23 12:07:21

腾讯网友 快乐刘华2010-10-23 12:04:18

腾讯深圳市网友 〇〇　默默2010-10-23 12:06:24

广州市 ⒈嗰亽の筷嚛1

地球太多人了，建议来个第三次世界大战！现在虽然是21世纪，但跟7雄争霸没什么两样，都虎视耽耽的，8国联军功打美美，灭了他地球就多存几年！

腾讯丽水市网友 认真的雪2010-10-23 11:18:32

腾讯随州市网友 ′笑容.ヽSay2010-10-23 11:16:37

 附文2

“最大泄密案”疑似中情局导演

作者：夏河年    文章发于：乌有之乡    点击数：2321    更新时间：2010-8-5 

　　“维基解密”似乎揭露了不少阿富汗战争内幕，包括滥杀平民、事后掩饰、未审先杀、巴情报机关暗助塔利班，等等，主要是２００４至２００９年底，驻阿美军及情报人员撰写的秘密报告。“维基解密”创办人阿桑奇希望这批公布的秘密文件能像当年公开的东德秘密警察档案那样引起震撼，并提到战争罪，美国媒体认为这是美国历史上最大的军事情报泄密事件，美国总统国家安全事务助理詹姆斯·琼斯发表声明说：“美国政府强烈谴责个人和组织泄露机密信息的做法，这样做会把美国人和我们合作伙伴的性命置于危险境地，威胁我们的国家安全。”

　　希拉里在越南说，南海的主权争议牵涉到美国的国家利益，这不是暗示而是明示要介入南海之争，当即遭到中国外长杨洁篪的反驳，中华儿女更是群情激奋，并且出现了在美军完成部署前的现在立即派兵教训“越南猴子”的呼声。在下对此不以为然，因为如果现在就对越南动手术，正中希拉里的下怀，中她老人家的下怀还不如中莱温斯基的下怀呢，反正不比买彩票中了块香皂更有意思。真要是几句话就能挑起一场战争，希拉里会比见到女儿切尔西豪华的婚礼场面更开心，而我们则违背了“让别人生气而自己不生气”的原则。啥时候动手术合适？答案是中国经济的发展面临巨大困难的时候，到那时，就轮到咱大规模开发南海了，开发商作业，解放军护驾。我领海范围内的越南建筑统统是没有经过咱国土局审批的，未来的南海市国土局也不会追认，开发与拆除违章建筑同时进行。
　　说到正中下怀，我突然觉得世界媒体正中了美国情报机关的下怀。真正机密的文件，如果有的话，维基解密并没有披露，而到处张贴的那些“秘密信息”，在我看来，第一谈不上有多秘密，因为在此之前大家就知道不少；其次，“严重伤害国家安全”完全是夸大其词，除非有大料爆出，不信等着瞧，没啥大不了的；最后，怎么看怎么觉得那些“机密信息”的“披露”像是中情局的策划。我们先看几条媒体沾沾自喜的“秘密信息”，看看有没有美国情报机构蓄意而为的嫌疑。

　　联军的攻击行动共造成１４４宗涉及杀死平民的事件，导致最少１９５死１７４伤，但这些滥杀错炸事件大多秘而不宣，掩饰了事。
　　析：前后６年，致平民１９５死１７４伤，真要是这样，我说句不好听的话，那些入侵者即便不是“文明之师”也差不了多少，你这是揭露联军丑闻呢还是为联军涂脂抹粉？美军在阿富汗和伊拉克“宁可错杀一千也不放走一个”早就不是什么新闻。

　　秘密行动小组“黑色”特种部队３７３，未经审讯下，击杀或生擒目标人物，多达２０００名塔利班高层及基地目标人物，被列入他们的“擒杀名单”，通常是直接击杀目标而无任何生擒的意图，共计抓捕杀死塔利班高价值目标的中等和高级指挥官２０５８人。这支部队亦有误杀平民、女人和儿童，甚至是挡路的阿富汗警察，事后盟军通常只会向被杀平民的家庭作赔偿了事。在２００４年到２００９这六年共杀死塔利班５万８千多人，而从２００１年到２００９年１０月为止共杀死敌军１０万４千人。
　　析：看起来就像是入侵阿富汗的“文明之师”正在阿富汗干着该干的事，偶尔会出点小错，没啥特别的，并顺便恐吓塔利班：尔等都已经在我的刺杀名单上，最好是躲在丛山峻岭里别跑出来，不然会小命不保，混入平民中也不管用，我们经常是不加区别的。花３年抓捕，花５年审判，美国电影看多了吧你？有了美军阿帕奇直升机在伊拉克向平民乱枪扫射垫底，这些算什么呀！真要是有那么多塔利班士兵和高价值目标被消灭，塔利班现在还能存在吗？现状是塔利班已经卷土重来。美军入侵阿富汗后，塔利班一直在避开美军锋芒，到被推翻时，武装力量并没有受到重创，后来则与美军打起了游击战。当然，加上被消灭的“小恐怖分子”是可能有那么大数量的。

　　最少有１８０个情报档案质疑，巴基斯坦情报局为塔利班提供了资源、避难所甚至是武器，允许其情报机关的代表直接与塔利班秘密会面，商量建立武装组织网路，打击驻阿富汗美军的战略措施，巴基斯坦政府涉嫌秘密给塔利班提供指导和帮助，例如２００７年４月，巴基斯坦情报人员将１０００架电单车，给了一个和塔利班有关系的网络，这批批电单车可能用作自杀式炸弹袭击。
　　析：战前巴基斯坦和塔利班是非常亲密的盟友，巴情报机构和塔利班的亲密关系举世皆知，只是在美国入侵阿富汗前夕，在美国的威胁下分手。时任总统的小布什对巴基斯坦说：要么支持我，要么挨打，不许中立。此后，美国对巴基斯坦是威胁利诱并重。傻子才会相信巴基斯坦和塔利班头天如胶似漆第二天便打起了生死架，美国有那么天真吗？这就好比一对因为非感情因素而分手的情侣，偶尔还会私下幽会，举世皆知的关系算什么机密？今日“解密”，恐怕还是警告巴基斯坦吧？不错，巴基斯坦是因为倒戈而得到了一些美元，但巴国从此陷入了无休止的暴力循环中，谈不上亏欠美国什么。

　　塔利班武装在２００７年用导弹击落了１架直升机可能导致１名加拿大军人死亡。
　　析：这一点被广泛理解为揭露美国隐瞒塔利班具有这种武器的信息，实际上我们可以换一个角度理解，那就是：战争爆发后，加拿大死了１名外交官、２名记者、２名援助人员和１４０多名军人，而塔利班手里的导弹６年内总共才打死１名加拿大军人嘛，根本不必当一回事，小弟们别忙着撤，留下继续帮帮老大吧。

　　被问及白宫是否会采取措施、迫使维基解密停止公布文件，白宫发言人罗伯特·吉布斯回答说：“我们只能请求掌握这些秘密文件的人不要继续对外公布。除此之外,我们无能为力”。
　　析：这话被广泛理解为美国对自由价值的崇尚并被某些人表彰，而实际上，除非你有对抗的手段，否则的话，为了“美国的国家利益”，啥事他都敢做，包括自由地捏造大规模杀伤性武器的情报以及虐待战俘、扫射平民。

　　据说是由于泄密者爱国心尚存要求把“伤害减至最小”，“维基解密”网站同意暂时扣起其余１．５万份机密文件，总之是迄今为止世人并没有看见爆什么大料。实际上，对于已经公布的文件，维基解密网站都隐去了告密者的真实姓名。维基解密又提供了一些文档供世人下载，但它是加密文件，能下载不能浏览。这可以理解为维基解密的自保手段，意思就是说，如果你美国要迫害我维基解密成员，别怪我向公众交出密码，但也可以解释为为了增加可信度而故弄玄虚，毕竟已经公开的充其量只是一些秘密文件，谈不上机密文件，太大的价值是没有的，为什么会这样呢？因为大料放在无法打开的另外１．５万份文件中。为了将戏演得逼真，２２岁的美军情报专员曼宁以及与之有来往的麻省理工学院计算机专家被公开列为情报泄密嫌疑人，曼宁已被从科威特的监狱押解回国。
　　总体感觉，这次的“维基解密”更像是美情报机构导演的一出戏，情报机关通过欺骗“维基解密”而欺骗全世界，因为有些话让第三者说出来比自己说出来更显得可信，比方说，如果五角大楼说从２００４年到２００９年的６年间，总共有１９５名阿富汗平民死于以美国为首的北约联军误炸，舆论肯定不会相信，比如我就会说“将１９５这三个阿拉伯数字倒过来念还差不多”，让维基解密以泄密的方式披露，可信度就高多了，毕竟该网站曾经是扔过重磅炸弹的。

　　美国《防务新闻》周刊网站７月２７日报道：美国两党共同组成的一个高级国防专家小组称，五角大楼的支出计划和节约成本的努力将无法满足现代战争的供给需要，而美国很可能需要与包括迅速现代化的中国军队在内的未来敌人进行这种现代化战斗。《防务新闻》披露这样的信息，要么是对中国无所顾忌想说啥说啥，要么是系列误导手段之一，比方说引诱中国趁美军准备不够充分时与越南开战，联系到“最大泄密案”高度疑似美情报机关导演，咱不能闻鸡起舞，该干啥干啥，如果要打，你打你的我打我的。
　　美国在演戏，咱要多看看，别第一幕没结束就感动得稀里哗啦擦了好几包餐巾纸。先将中国－东盟自贸区搞红火，去南沙拔钉子户可以作为拉动经济的手段储备。中越必有一战，但不要在美国希望的时候开战。中美之战在真伪之间，就看我们的准备是否充分，准备充分，判断准确，谋划得当，或可免，或来了也不怕。大国的战略欺骗和情报机构的战术欺骗是常有的事，自己要有主心骨。我说的是维基解密疑似美方假“罗宁”之手“泄密”，还有一种可能是俄罗斯情报机构报复抓捕俄方间谍，由于维基解密的消息途径众多，美方释放的假信息和俄方的真信息混到一块儿，但真正的料，俄方也仅仅是作为威慑手段加了密，一般不会付诸实施，要知道，梅德韦杰夫的亲美意识挺重的。
　　朋友从澳门带回几包当地香烟，价格和我们江西老表的“吉品金圣”差不多，二十几块钱一包，较贵而不很贵，质量比“吉品金圣”就差多了，烟丝粗细悬殊，口感简直没法比，好不容易抽完（朋友送的，我无论如何也不会扔掉），我顺嘴说了句“可怜的澳门人民，咋抽这么差的烟？”，当然是玩笑话，澳门人民比江西老表富裕多了，这我清楚。可见，即便是亲自耳闻目睹，还是要加以分析，不然容易出错。这一波的维基解密，真实性难以核实，蹊跷之处过多，大伙儿还是多看看，多想想，别忙着下结论，我也不敢说美方自导就是最后的结论，提供另一个思路而已。

 附文3：

国内舆论阵地都让美帝的打手南方系占领了

作者：利杨

南方系某员工得意忘形，说出了这样的话：“我告诉朋友，在四大门户中，QQ的总编辑是前南方周末的陈菊红，搜狐主管博客的赵牧是前南方周末的、刘同学新征是新京报来的，新浪也有不少前南都和新京报的旧人，而网易就不用说了，从副总裁、总编辑、副总编辑、总监甚至到各个频道的主编，大部分都是南方报业出来的。

昨日在天涯上看到一则帖子，是关于腾讯新闻造假的，作者以详实的资料指出了腾讯那篇《前驻波兰大使称赞波兰政府节约》的新闻纯属造假。很多人大为吃惊，腾讯，一个全国性的特大媒体，为何会造假呢？其实，这根本就不用奇怪，因为腾讯是南方系控制的媒体之一，只要有能攻击党和政府的新闻，他们是决计不会放过的，哪怕为此造假。说起来，中国的媒体存在一个南方系，早就不是什么新闻了，当年南方系大佬宣称控制了中国90%的媒体的豪言壮语，依然在耳，由此可知，我们的中宣部，到底打了多久的瞌睡。

南方系，其得名来自于一个很着名的报纸——《南方周末》，《南方周末》是什么样的报纸，不用我多说，大家都很清楚，因为很出名，尤其是以攻击社会主义、共产党出名。南方报业集团在形成气候之后又相继推出了几种报刊杂志，虽然他们自称自己的宗旨是以“反映社会，服务改革，贴近生活，激浊扬清”为特色；以“关注民生，彰显爱心，维护正义，坚守良知”为己责。但是，随着网络的发达，不少人都看出了这个集团其实是以“和平演变中国”为自己最大的责任，所谓的良知，只是对美国大老板的良知，至于对中国人是否有良知，很抱歉，精神上已经是美国公民的南方系众人，可是彻彻底底将国民当做屁民来看待的，屁民，最好骗嘛。

南方系的形成尤其历史的原因，与当年改革开放之后对美国形成的狂热崇拜有着直接的联系，也与小平同志在对待左派的问题上矫枉过正有着莫大的关系，在防左，防右问题上，小平同志坚决的执行了“主要是防左”的政策，对右派基本上是放任自流，这给了南方系形成的政治环境和思想环境。随着南方报业集团的逐步壮大，苏东剧变又紧接着发生，南方系一下子就找准了自己的目标——“和平演变中国”，而且，随着南方报业的诸多编辑开始向外流动，犹如一种病毒一般开始侵蚀中国的媒体，到后来，南方系某员工得意忘形，说出了这样的话：“我告诉朋友，在四大门户中，QQ的总编辑是前南方周末的陈菊红，搜狐主管博客的赵牧是前南方周末的、刘同学新征是新京报来的，新浪也有不少前南都和新京报的旧人，而网易就不用说了，从副总裁、总编辑、副总编辑、总监甚至到各个频道的主编，大部分都是南方报业出来的。 ”

所以，腾讯会在新闻上动手脚，根本就是情理之中的事，经常上网的朋友大概都遇到这样一种现象——自己的评论发言并不会显示出来，甚至常常被以违反“国家有关规定”的理由给直接阻拦掉，或者删除掉。然而，我曾经遇到过这样一件事，众所周知，新华网，人民网，某种意义上就是党的网站，国家的网站，按理说，这种网站上对所谓的“国家有关规定”执行的应该是更为严厉的，但是，当我将从新华网的网站上看到的内容复制下来，发到网易的评论里时，网易告诉我“内容不符合国家有关规定”，很搞笑，不是吗？如果国家有这种规定，在新华网上是怎么发表出来的？最搞笑的是，这个内容并非攻击党和社会主义的，而是拥护党和社会主义的，哪个国家会傻到规定“只准攻击我，不准拥护我”？南方系的人真是聪明，对不符合自己口味的观点，就打着“国家有关规定”的旗号直接河蟹掉，将矛盾直接转移给党，当然，他们也会放行一些跟他们意见不一致的内容，不过，很快就会被淹没在更多的跟他们意见一致的评论之中，通过技术手段，强行的将评论倒向自己，然后，就宣称，这是民意。手段虽然老套，不过，对于在获取信息上往往存在滞后性的普通人来说，着实是相当的惯用。

在网络尚未普及之时，南方系的报刊杂志可以经常编造一些假的不能再假的新闻，但是，这些新闻是国外发生的，没有网络的人无法向外获得信息，所以，他们蒙蔽了不少人。然而，网络逐步普及之后，老的手段不行了，跟不上这一变化的《读者》，《特别关注》，《青年文摘》等逐渐的被人剥去了神圣的光环，露出了腐朽的躯体，能被其所蒙蔽的人群变得狭小。而南方系却很厉害，他们乘势入侵了网络，控制了门户网站，而开始了一种新型的造假，我将其称之为“真实的谎言”。何为“真实的谎言”？高等数学之中，有这样一个最为基础的概念——极限，而“真实的谎言”，就是一种极限状态下的谎言，这种谎言无限的趋近于真实，让人难以辨别，尤其是对于无法获取完整信息的民众来说，更是很难分辨其是真是假，而受其蒙蔽。

一个国家，社会制度发生根本性改变，其先兆往往就是思想的混乱，而造成思想混乱的，往往便是媒体，哪种力量控制了媒体，他们就能控制人的思想，就能为所欲为，苏东剧变的教训犹在眼前。苏联，在历史教材上将其解体多往经济原因上套，这很正常，因为中国的社会主义改革是以建立市场经济为目的，那么，为了在人民中肃立这么一种非建立市场经济不可的思想，自然要把苏联和东欧当靶子。然而，事实上，苏联的解体，最主要的原因是政治原因而非经济原因，如果不是安德罗波夫和契尔年科的相继去世，他们所进行的对苏联有益的经济改革被继任戈尔巴乔夫瞎整一气，然后又为了转移党内对其的职责乱搞政治改革的话，苏联，很可能并不会解体。而我们的北方，也许会压着一个庞然大物，从这点上看，苏联解体是值得庆贺的。然而，戈尔巴乔夫一上台就开始鼓吹所谓的“新思维”，要建立所谓的“民主社会主义”，将整个意识形态领域交给了以整垮苏联为己任的雅科夫列夫，雅科夫列夫通过操纵媒体，将整个社会的思潮弄乱，同时，通过媒体，将西方世界扭曲成幻想中的天堂报道给对外界并非很了解的苏联民众，两个人一个在政治经济上破坏苏联，一个在意识形态领域里瓦解苏联，最终葬送掉了苏联这个庞然大物，戈尔巴乔夫在将苏联整垮后表示：“自己达到了目的，感到很安心”，而雅科夫列夫在苏联解体，人民遭受巨大苦难将矛头指向他时，便打造出了一本《一杯苦酒》，为自己的行为辩解。

历史，就是一面镜子，我们将镜子照向苏东剧变的历史，可以很清晰的看到，南方系所在做的一切，无非就是雅科夫列夫们的翻版。80年代，南方系尚未壮大之时，在做这件事儿的是北方的中青系，也就是“中国青年报”在做如此的事儿，现如今，中青系已经没落，但是从“中国青年报”中仍可以看到他们依旧在延续其80年代的所作所为，只是，远不如南方系犀利罢了，我读高中之时，“中国青年报”有个“冰点时评”，不是同样用着南方系的手段吗？再往前推，04年雅典奥运会时，当时的《成都商报》体育版有个特约评论员的文章，不是跟南方系同属一系吗？直到今天，在《中国青年报》上，我们不也是能看到一个名叫张XX的人在那儿极力的鼓吹私有化，听闻山西国进民退，比自己死了母亲还要如丧考妣吗？也许，对南方系的人来说，所谓的民主就是“我绝不让你发表意见，但我誓死扞卫我自己发表意见的权力”吧，行了，写了这么多，突然觉得，有个南方系也好，任何事物都有其两面性，没有了南方系，西方又该攻击你没有了“言论自由”了 。