在群情汹涌的街头抗议下，穆巴拉克黯然向军方交出权力。穆巴拉克的“交权”当然是很有技巧的，是交给“军方”。这其中的名堂路透社驻开罗记者EdmundBlair/SamiaNakhoul的相关报道有个说法“美国总统奥巴马称：‘埃及人民说话了。’他对美国援助的埃及军方强调，只有真正的民主才能满足民众的改革渴望。”
　　
　　看清楚了，奥巴马是“对美国援助的埃及军方强调”，这意味着谁都明白的道理“枪杆子里面出政权”，奥巴马不傻，奥巴马希望的“民主”，是要在“美国援助的军方”的保证下得到符合美国意图的结果，还有，埃及的军队是“美国援助”的，表明了埃及在莫巴拉克执政的20多年里，与美国的关系是如此地亲密。
　　
　　那么，今日的美国政客和西方媒体一口一个穆巴拉克是“独裁者”，一口一个埃及“最后一个法老”，那么是不是在说，穆巴拉克这个“独裁者”、穆巴拉克这个“法老”其实是美国人一手扶持起来的？西方政治中的无耻基因又一次得以验证，穆巴拉克又一次证实了所谓“普世价值”的世态炎凉。
　　
　　穆巴拉克真如西方媒体和奥巴马者流所言是个“独裁”的“法老”么？否也，按照时髦的说法，穆巴拉克恰恰是一个地地道道的埃及版“改革开放”的先锋。还是美国在中东实现其战略目标的最重要盟友，比如对以色列的态度。
　　
　　比如，在政治体制方面：
　　
　　穆巴拉克于2005年4月宣布“将修改埃及宪法中涉及总统选举的有关条款，即由现在的一名总统候选人改为由多党提名的多位候选人，选举方式也改为不记名的直接投票时，许多人都不相信是真的。它意味着自1952年革命以来，埃及将首次举行多于一名候选人的总统选举。”（《环球时报》），而早在1976年，已故埃及总统萨达特时期就宣布实行多党制，1980年通过公民投票修改宪法，规定埃及政治制度“建立在多党制基础上”。2005年，实现总统的“差额选举”，更是穆巴拉克开埃及政治体制的先河，穆巴拉克怎么就成了“独裁者”呢？
　　
　　这就是说，穆巴拉克首开差额选举先河，却一人连续执政24年，要么是其中有猫腻，要么是的确得到选票的支持，但无论如何，西方和美国站在“只有民主”的高地上指指点点，翻脸不认人，显得很不地道。
　　
　　比如，在经济体制方面：
　　
　　在穆巴拉克的前四届任期中，埃及取得了巨大成就。1981年-1982年以及2003年-2004年，埃及国民生产总值的年增长率一直保持在4.7%左右。穆巴拉克上台之初国民生产总值约为206.2亿埃镑，到2003－2004年度已经增长到了2640.4亿埃镑。国际货币基金组织在评价穆巴拉克时称，“他成功的领导执行了埃及经济改革计划”。…对于这一巨大的成就，穆巴拉克把它归结于坚持开放的自由经济政策和改革。…近几年来埃及一直推行私有化政策…（《新京报》）
　　
　　比如，在国际政治方面：
　　
　　埃及是美国在阿拉伯国家最温和的盟友，“自从1980年埃及与以色列签订和平协议之后，美国每年向埃及提供20亿美元的援助。激进分子们在这不受欢迎的和平协议和政府对伊拉克遭受入侵时所表现的沉默中看到，国家的外交政策似乎已经被美国‘殖民’了。”（环球时报）
　　
　　有一个事例很有意思，2006年，巴勒斯坦立法委员会选举，对以色列持激进态度的哈马斯“出人意料”地获胜，以色列和以色列背后的靠山坚决不与通过选举上台的哈马斯政府合作，随之对加沙地带进行了严厉的封锁，埃及与加沙地带接壤的拉法口岸也严格执行了封锁措施，乃至于发生了哈马斯炸毁沙埃边境的封锁墙，涌入埃及买东西的事件。
　　
　　最具象征意义的是，埃及军队开上街头监视示威民众的坦克、装甲车，清一色美国制造，奥巴马宣称埃及军队是“美国援助”的。也即是说，穆巴拉克令埃及已经很努力滴“融入”了以美国为首的“主流世界”了。
　　
　　但是，经济上也“改革开放”了，政治上也“多党制”了，国际上也“融入”西方“主流世界”了，老百姓怎么还不买账，要起来抗争呢？原因其实很简单，贫富差距和贪污腐败。
　　
　　关于此，有一段很精彩的报道：
　　
　　…贫富差距不断扩大造成社会仇富心态日盛。近几年来埃及一直推行私有化政策，但是由于准备不充分，国有资产严重流失，一些和政府、执政党关系密切的人群成为受益者，一夜暴富事情屡见不鲜。与此同时，普通民众的生活改观并不明显。而埃及官员则辩解称这是经济变革中的正常现象，“如果你工作努力你就可以变成富人。”政府学者萨维也说：“任何一个政府都不会给你发放现金。”（新京报）
　　
　　说实话，这段报道看起来很眼熟，“推行私有化政策”、“国有资产严重流失”、“一夜暴富事情屡见不鲜”云云，何其相似乃尔，特别是这句“如果你工作努力你就可以变成富人。”，耳朵都听出茧子来了。多么像是国内主流经济学精英、自由主义精英们对“待富者”们谆谆教诲的自由主义经济学的“道理”。
　　
　　2005年埃及选举，国内外媒体就断言“反对派亦是反美派难以对穆氏形成挑战”，就是说没有美国的首肯，埃及的选举各派难以撼动穆巴拉克的当选，结果果不其然。但是，穆斯林兄弟会开始引起人们的注意，““穆斯林兄弟会”是埃及目前最大的宗教地下组织，成立于1928年，一直致力于在埃及建立一个政教合一的神权国家。…目前，“穆斯林兄弟会”据称有百万成员，但它在埃及人民中口碑褒贬不一。在开罗的出租车司机穆萨则称他们是一群彻头彻尾的恐怖分子。“穆斯林兄弟会”不是国外干涉势力理想的代理，因为他们的宗旨是建立一个政教合一的伊斯兰国家，”（新京报）
　　
　　据说，美国和西方也有接替穆巴拉克的“意中人”，但在接下来的博弈中鹿死谁手很难说。
　　
　　穆巴拉克搞私有化，与西方结盟，搞多党制差额选举，并没有解决贫富差距，贪污腐败、大学生严重失业的现状，埃及经济成长的成果被极少数人吞噬，恐怕这才是其倒台的原因。
　　
　　如果单讲选票政治，还有一个例子：
　　
　　1991年阿尔及利亚选举，就是以所谓充分民主的方式进行的，结果第一轮选举中，极端势力就赢得了巨大的胜利，后来还是在美国的压力下，阿当局强行宣布选举无效，才阻止了极端势力的上台。（环球时报）
　　
　　西方、美国、美国迷们还是且慢欢呼，看看再说吧。