利比亚战争的教训
　　利比亚战争似乎已经接近尾声，美国西方兴高采烈，终于熬到了“卡扎菲很快就会轰然倒下！”的一天，“大碗喝酒（石油），大块吃肉（利比亚的领土和人民的血汗）”的分赃已经急不可待的开始了。
　　利比亚近在北约的卧榻之旁，人口不过六百万众，除了一点常规武器之外，并没有什么了不起的“利器”，当北约各国的战斗机竟相在利比亚狂轰滥炸，就如在‘航空展”上作飞行表演一样纵横驰骋时候，奥巴马，萨科奇之流踌躇满志，洋洋得意，似乎美国西方又回到了“在海岸上架起几门大炮，就可以灭亡一个国家的旧殖民主义时代”，他们满以为，只要弹一弹手指头，卡扎菲立刻就会“轰然倒下”！毕竟萨达姆和前期塔利班（死灰复燃的塔利班是为后期塔利班，两者是有很大差异的）就是在以美国为首的多国部队在“海岸上架起几门大炮”后，就立刻“轰然倒下”了。
　　然而卡扎菲并没有立刻“轰然倒下”，而是在力量对比如此悬殊的情况下，顽强的坚持了五、六个月。至于现在这个尾声究竟是短暂的尾声，还是漫长的尾声，拟或是“死而不亡”，却也无法预料。
　　
　　卡扎菲没有立刻“轰然倒下”的原因
　　一．萨达姆和前期塔利班本来就是美国的走狗和附庸，整个国家机器就是由美国扶植和操纵的，完全就是半殖民地政权，当主人一旦抛弃他们的时候，他们连虚晃一枪抗争的勇气都没有，就如丧家犬一样作鸟兽散了；而卡扎菲尽管忽而左右讨好、忽而翻云覆雨、反复无常，却的的确确是一心一意要保持自己国家的独立的，他的军队中既不曾有美国的军事顾问（如萨达姆），也不曾有中情局的教官（如塔利班），因此，国家虽小，力量虽弱，却也不是一棒子就能打翻在地的。
　　二．美国西方利用少数几个“带路党”挑起事端的时候，利比亚并没有出现卡扎菲政权失稳的政治局势，所谓“民怨沸腾”只是西方媒体制造出来的假象，通过制造虚假的舆论，西方在拿到了联合国的禁飞令后，一方面狂轰滥炸，向利比亚可能的反对分子表明西方坚决干掉卡扎菲的决心，燃起他们趁火打劫，乱中取利的欲望；另一方面，利用利比亚各封建部落对石油收入分配的不满，游说策动了东部部落起来加入所谓的“反对派”，同时派遣西方特种部队人员伪装成利比亚人充当军事骨干，甚至“睁一只眼，闭一只眼”耸恿“基地分子”渗入利比亚，制造混乱；当然收买卡扎菲的军政骨干的秘密交易也在密锣紧鼓的进行；通过这些方式终于拼凑出所谓“反对派”的大军。因为“革命”就是这样平白无故的制造出来的，当然需要时间，否则无法汇聚出足以扳倒卡扎菲的国内力量。
　　三．西方一边拼凑反对派，一边威吓卡扎菲自动交权，如果卡扎菲能够象穆巴拉克那样，屈服于西方的政治军事高压自动退出，西方岂不皆大欢喜。可是卡扎菲毕竟是卡扎菲，他非常清楚所谓“保证他的人身安全”不过是死刑的缓期执行罢了，远的不说，最近的穆巴拉克不是已经正在面临“死刑判决”吗！他选择了战斗，既是保卫他自己，实际上也是保卫利比亚的独立。现在看来，他的部落和同盟部落的确不愧为他的“江东子弟”，战斗不打到“乌江”边上，战斗是不会最后结束的。
　　是的，卡扎菲就要倒下了，他个人的最后结局究竟如何尚不得而知，但是他战斗过了，虽然是战败了；但是，他既不是如萨达姆和前期塔利班那样望风而逃，也不是如米洛舍维奇那样自动放下武器，从这个意义上说，他是虽败犹荣的。
　　
　　从卡扎菲的失败说起
　　卡扎菲虽然奋勇战斗过；但是，他未能成功的捍卫利比亚的独立，他的失败是有着他自身的原因的，从这一点说，他对利比亚独立的丧失是负有责任的，他失败的教训是应该为整个第三世界和我们引以为戒的。
　　毛主席曾经豪情满怀的指出：“小国可以打败大国，弱国可以打败强国”，他的这一论断最初始于《论持久战》，在这一伟大的历史文献中，毛主席科学的论述“弱的中国”为什么能打败“强的日本”，新中国建立之后，毛主席继续发展了这一毛泽东思想的伟大原理，为第三世界做出了光辉的榜样，抗美援朝，打败了美国及其十五个西方仆从。
　　从此这一论断在上世纪中叶民族解放运动风起云涌的年代屡试不爽，越南、老挝、柬埔寨打败了法国、美国，阿尔及利亚打败了法国，佛得角几内亚打败了葡萄牙，莫桑比克打败了葡萄牙，津巴布韦打败了有整个西方作后台的南非，古巴更是了得，就像钉子一样钉在美国的大门口几十年岿然不动，……。
　　卡扎菲号称第三世界的“怪杰”，几十年来活跃在世界的政治风云中，出足风头，这一次，抵抗不可谓不顽强，意志不可谓不坚定，怎么现在就败走麦城了呢？为什么毛主席的英明论断到了他这里就不灵了呢？
　　不灵是肯定的，因为他没有具备毛主席所指出的“小国打败大国，弱国打败强国”的必要条件。
　　分析分析毛主席所说的必要条件，分析分析卡扎菲为什么不具备这些条件，致使其身危国亡，对于第三世界，对于我们肯定是不无裨益的，前车之鉴，后车之覆啊。
　　
　　卡扎菲的失败的根本原因
　　毛主席在《论持久战》中指出中国肯定能够战胜日本的首要条件是：“中国近百年的解放运动积累到了今日，已经不同于任何历史时期。各种内外反对力量虽给了解放运动以严重的挫折，同时却锻炼了中国人民。今日中国的军事、经济、政治、文化虽不如日本之强，但在中国自己比较起来，却有了比任何一个历史时期更为进步的因素。中国共产党及其领导下的军队，就是这种进步因素的代表，中国今天的解放战争，就是在这种进步的基础上得到了持久战和最后胜利的可能性。”
　　卡扎菲却在最初的反帝国主义革命取得胜利之后，几十年内止步不前，没有将殖民地半殖民地国家必须进行的反帝反封建的革命进行到底，国家失去了进步的势头，在很大的程度上正是卡扎菲保留了利比亚半封建主义半殖民地社会的落后形态。也正是这种落后社会形态为美国西方分裂利比亚民族团结提供了肥沃的土壤，同时也使利比亚不可能形成小国弱国抵抗外敌入侵必须的举国一致的抗战体制。也就是说，卡扎菲失败并不是什么没有实行西式民主，恰恰是他没有将西方势力在利比亚的别动队的基础扫除干净。
　　卡扎菲崛起于上世纪中叶民族解放运动风起云涌的年代，第三世界在毛泽东的新中国的鼓舞下，迅速冲破了西方经营数百年的旧殖民主义体系，“美国佬滚回去！”的怒吼，响彻云霄，第三世界反帝反殖的各路英雄好汉纷纷登上历史舞台，一显身手，形成了“国家要独立，民族要解放，人民要革命！”的时代洪流。
　　卡扎菲与那个时代的众多第三世界的领袖们一样是熟读了毛主席的著作的，他并非不知道毛主席关于殖民地半殖民地国家必须将反帝反封建的革命进行到底，才能真正自立于世界民族之林的道理；然而他并未获得毛泽东思想的个中“三昧”（注：佛学名词，直译为“正受”，意译为：读懂，接受，实行（佛学的精髓）。），读是读了个大概懂的，然而出于资产阶级和封建阶级混合的本性，他并不愿意接受，更不愿意实行。
　　所以，他既不愿意触动利比亚的封建主义社会基础，而高唱什么第三条道路，企图让利比亚的封建阶级与他团结在一起；他也不愿意彻底割断与帝国主义的联系，而在事实上保留了买办资本主义的经济基础，而只是一度打击过所谓“商人”，等到搞不下去之后，又将这种打击束之高阁。今天的事实告诉我们，正是买办（带路党等）和封建阶级（东部部落，叛变的军政要人等）在美国西方的唆使下，充当了灭亡利比亚的马前卒。
　　
　　卡扎菲“第三理论”是民族资产阶级摇摆性的典型写照
　　卡扎菲的确是聪明的，他知道，要对抗殖民主义的入侵，持久保持国家独立，没有凝聚民族力量的思想武器是不行的，由于他既不愿意，也不敢拿起战无不胜的毛泽东思想，所以他一直在寻找了一个思想武器的代用品，并且作过种种“突发奇想”的尝试，这就是人们所说的他的“怪癖”表现。这些“怪癖”其实是民族资产阶级摇摆性的典型写照。
　　1973年5月，卡扎菲便提出既非资本主义也非共产主义的“世界第三理论”，并于1976年至1979年陆续出版了3本阐述这一理论的《绿皮书》。
　　卡扎菲走第三条道路的尝试当然不可能有任何结果，事实上，他的第三理论无论是思想上，还是行动上，以及最后的结果都与中国新民主主义革命时期搞“第三党”走“第三条道路”的青年党之类非常相似。
　　与封建腐朽的封建阶级和买办资产阶级讲什么独立自由民主平等无异于对牛弹琴；这两个阶级本身就是帝国主义构建殖民地、附属国的社会基础，他们天然的亲帝国主义的倾向激怒了卡扎菲，他无可奈何的威胁：“如果继续反对他，他就会烧掉《绿皮书》，而用毛泽东的“红宝书”代替”但是他的反对者丝毫不为他的威胁所动，因为他们知道他根本不会接受和实行毛泽东思想，搞真正的社会主义。然而这句话也告诉我们，卡扎菲是知道毛泽东思想的无与伦比的伟大力量的。
　　由于人民也没有从这个第三理论的实行中得到事实上的解放，他的“人民大会”只能是徒具虚名，因此无法形成利比亚全民族的团结，当然，在战争中就缺少了动员人民的号召力，这就是他开战以来一直在向人民召唤，却收效甚微的原因。
　　只有西方从他的“第三理论”中得利，因为这种理论正是涣散全世界民族解放运动内部团结的腐蚀剂，起到模糊“只有社会主义才能救第三世界”这一真理的作用，从而给西方瓦解全世界民族解放运动帮了忙，这也正是在那个时代西方能够容忍卡扎菲的重要原因之一。
　　
　　卡扎菲失去了社会主义阵营和民族解放运动大树的树荫
　　于是，卡扎菲挖空心思耍起了小聪明，然而聪明反被聪明误；一方面，他利用利比亚得天独厚的轻质石油资源，用金钱购买武器，购买工厂，购买朋友，购买拥护，当然最后是别人收了钱，他什么都没有买到。另一方面，他在社会主义和资本主义两大阵营之间，在美苏两霸之间，在第三世界的左中右之间，大搞骑墙，忽左忽右，忽冷忽热，经常使朋友唯恐避之不及，美国列强则乐于看到卡扎菲的反复无常在民族解放运动内部造成的混乱，经常开动宣传机器为他敲边鼓。使卡扎菲形成错觉，以为是他的这种小聪明使他在世界上左右逢源，俨然以第三世界的代表人物和阿拉伯的卫士自居。实际上，当时西方面对强大的社会主义阵营和滚滚的民族解放运动洪流，力量捉襟见肘，根本无暇顾及对已多少有利而尚无大害的卡扎菲，也就是说，在那个时代，他事实上是生存在社会主义阵营和民族解放运动大树的树荫下。
　　日月如梭，随着第三世界的主心骨毛主席的离去，前苏联的崩溃，美国业已夺得称霸世界的制高点伊拉克，并且抢占了阿富汗这只卡在中，俄、伊朗之间的楔子；同时民族解放运动陷于二战之后的最低谷，第三世界各国大多也已在西式“精英”们的控制之下了，黑夜降临了。
　　目前世界黑暗的最大特征就是，美国西方全面恢复旧的殖民主义体系的大幕已经完全拉开了，美国西方的胡汉三们回来了。第三世界的亲美亲西方政权已经不足以满足殖民主义老爷们的贪欲了，美国西方现在要的是直接统治，要的是旧殖民主义时代的殖民帝国，是如伊拉克和阿富汗那样的“海外省”或“海外州”；要让美国大使和多国部队驻军司令成为事实上的“海外省”总督；让这些“海外省”作为珍珠、钻石再次镶嵌到昔日的殖民帝国王冠上；这就是中东乱局的实质。
　　利比亚既有让西方垂涎三尺的轻质原油，又恰好处在欧洲的卧榻之侧，国家小而资源丰富，轮到第一个开刀当然是在所难免的了。所以卡扎菲虽然忍辱负重，自己先行低头，企图逃过一劫，然而用低眉顺眼来勉强维护利比亚的独立已经不可能了，狼要吃羊，翻呛要吃，温驯更要吃；低眉顺眼不但未能改变西方的决心，反而挫伤了利比亚人民捍卫独立的锐气，正如一个帝国主义分子，卡内基国际和平基金会的杜恩说。“卡扎菲就像一个来自另一个时代的陈年古董，他不明白，世界已经变了，这套首鼠两端的把戏早就不时兴了。”
　　
　　利比亚陷落了，下一个第三世界国家是谁？
　　第三世界各国的“精英们”就好象不知道，自己的国家实际上与利比亚是同样命运的，他们坐看利比亚的陷落，就如鲁迅所说的那样伸长脖子就像许多鸭，非常可笑的是，“精英们”还不甘于鸭一般看客的身份，还要在本国人民面前摆出很有独立思考，很有见解的样子，鹦鹉学舌的重复着西方媒体的谎言，发表什么西式民主，什么“普世价值”的高论，以至于卡斯特罗和查韦斯对西方入侵利比亚的愤怒谴责也被他们无耻的喧嚣淹没了。
　　我不知道，当第三世界国家的这些“精英们”自己的国家也沦为美国西方的“海外省”的时候，他们作为美国西方“带路党”的利用价值不再存在的时候，他们的命运将会怎么样？会不会比穆巴拉克，萨达姆、塔利班、马科斯、李承晚、吴庭艳……们更好些？
　　我肯定知道的是，利比亚石油的真正支配权绝对不会归于利比亚的“反对派”，就如伊拉克“民选政府”不能支配伊拉克的石油一样，利比亚的“反对派”顶多只能为西方充当利比亚油田的“看大门”的，不信？咱们“骑驴看唱本，走着瞧！”
　　华执殳二零一一年八月三十一日