美外交官的统战精神

文/司马南

               [壹]

同乡小弟司马平邦写了一本关于美国的书，系国际随笔千字文集纳而成，嬉笑怒骂很有味道。尽管部分文章在结集付梓之前我已拜读，此番再读，依然生动，时有妙赏，多有会心。

平邦小弟的文章，热辣张扬恣肆为其特色，兹特色亦为网文特色，但其实龇牙咧嘴外表下，捧的是一颗爱国书生滚烫的心。

是美国人的口心不一自负傲慢及其对中国核心利益的一再损害，导致司马平邦落笔对美国表示不忿、不屌、不屑、不敬。

激愤之作，固为尖锐，固为解气，但尖锐解气，难免失之偏颇。故而平邦嘱我写序的刹那，我便冒出“要用千金老砣压一压”的念头。

这个“千金老砣”就是真心实意地表扬美国。

诸位但看全书，美国重视统战工作、发挥统战作用的这篇表扬文章附上之后，是不是起到了一点平衡的作用啊？

美国人的优点还是很多的，世界第一强国竟然枕戈待旦厉兵秣马时刻准备着，今天某些中国人不再当回事的本为中国共产党独家优势的统战工作，美国人都学会了。

            [贰]

2010年9月11日的前一天，我书房里来了四位客人——美国驻华大使馆的外交官员，他们分别来自大使馆的文化处和政治处，领衔者为Ruobert A·Raines先生，他同时担任大使馆的新闻副发言人。

Ruobert A·Raines大概40岁不到，高高的个子，笑起来表情有些天真，举止斯文，表达清晰，单讲亲和力，可以拿高分。Ruobert A·Raines在中国已经工作了3年，还有一年期满。

Ruobert A·Raines名字中国人叫着有点拗口，他似更喜欢别人叫他的中文名罗培雨。我直呼“老罗”，甚至“罗”，他很高兴。他的中文在美国人当中算不错的，尤其听力不错。凡是调侃的话，或者褒奖他的话，在我还没讲完的时候，他脸上已经逐渐堆起笑纹。鉴赏、妙赏其中的玄机，这不是一件很容易的事情。当然，一旦涉及政治问题、敏感问题，他的表情则相对迟滞一些，一般会专注听取专业翻译的话之后，再给予谨慎的回应。

美国外交官专程拜访，本人颇感意外，老汉我何德何能引得人家美利坚合众国代表专程前来？

莫非礼节性拜访？

但看这四个人一屁股坐下，连个客套都没有，好像“礼节性”几个字不太靠谱儿。本老汉一向疯癫，只有别人不适应我，没有我不适应别人的事。既然人家老外开诚布公，我更善于直截了当。于是，五个人天南地北扯将起来，从台湾到朝鲜，从日本到伊朗，从达赖喇嘛到李洪志，从深圳改革开放30年温家宝讲政治体制改革的新韵味，到邓小平80年代关于政治体制改革的总调性，从中国共产党继续领导中国的必要性，到《共同纲领》作为“第一宪法”、“上宪法”的法律地位，从武力输出的美国模式不可持续，到奥巴马伊拉克撤军应对美国中期大选，从中国超过日本成为第二大经济体，到美国国会对人民币的升值的热望及其政客舌头压力……所谓重大敏感的问题一个也没有回避。

如果是礼节性拜访，这未免过于务实，过于耗时了。再说，礼节性拜访也礼节不到我的头上啊。

礼节性的会面，那是另一种氛围，客客气气的，热烈而有情调的，很讲究程式的，时间通常很短，一般不会就一个问题展开深入的讨论。因为下面的礼节性还在期待周而复始呢。与罗培雨一行的谈话,更像是一帮哥们海外回来凑趣一通神侃。

              [叁]

要么是美国外交官到邻居家拜访，走错了路，误入我的书房？

也不像啊。

两周前美国使馆文化处即已打电话讨论此事，在电话里往来几个回合了，原来是请到使馆里面做客的，应我的要求，改为到家里来访。

人家说得很清楚：“长期关注您的博客”，“希望从新闻和文化角度与独立学者沟通”。

老汉我确实有一个打理得并不好的“波老哥”，有时懒惰，8个月不著一文，任其杂草荒芜，有时兴起，忍不住又会在上面“妄谈国事”一篇接一篇：什么“普世价值”，什么“法大于天”，什么“还权于民”，什么“意识形态话语权”，什么“毛泽东语体”，什么“迪斯尼落户上海”，什么“美国为什么抓不住拉登？”……兴之所至，甚话题也聊。

前几日，有感于江湖术士“水下胎息大法”、“神手过电”、“男女双修”的荒谬与异常火爆，有感于某名导名妻名女关于“中国最大媒体”的自我夸耀及其可怖野蛮的新闻观，我写了几篇新博文。想不到的是，这几篇新博文内容还没来得及由我讲，人家老外摆摆手：“You could not be said, we all know（您不必多说，我们都知道）”。

你看人家工作深入不深入？连我最新博文的细节小事都门儿清。

啥也别说了，人家了就是专程来拜访的。

              [肆]

问题是，有什么好拜访的呢？如果连这样的北京市民、胡同大爷都要拜访，而且一屁股坐下不惜时间高谈阔论海聊没完，这得多大的工作量啊？

于是，被感动的我由衷地对美国使馆的新闻发言人先生说：“看到你们来，我想起了重庆谈判时期的周恩来先生”——那时周恩来从延安到重庆，遍访陪都各界人士，宣传中国共产党的政策主张，揭露蒋介石内战阴谋，我们管这招儿叫“统一战线政策”，毛泽东说，这是中国共产党克敌制胜的法宝。

罗大笑。

众人大笑。

我又补充道：你们今天这一来，我才恍然大悟，原来美国外交官在驻地国是这样开展工作的，我好奇，中国的外交官也是这样遍访驻地国的各界人士做统战工作吗？如果不是，我要写一篇文章，提示中国使馆官员向美国使馆官员学习，广交朋友思想见面深入地做好统战工作。

这一次，罗礼貌地微笑回应。

助手们笑了，但没有畅怀。

              [伍]

统战工作，久远历史深处的一个政治词汇，但其实它从没有远离我们。当年的共产党统战工作的优势令对手胆魂俱破，即使是当年日本帝国主义那样强大的对手也不例外。

为什么要搞统战？

因为敌人的力量强大，我们的力量弱小。统战可以增大自己的力量，削弱敌人的力量。

统战工作的目的是什么？

老话说，就是“发展进步势力、争取中间势力、孤立顽固势力”；就是“利用矛盾、争取多数、反对少数、各个击破”。质言之，就是把自己的人弄得多多的，把敌人的人弄得少少的。

以毛泽东为代表的中国共产党人，在长期的革命实践中，逐渐形成并实行了一系列重要的统一战线策略方针和策略原则，每每实行，每每有效，统一战线理论是毛泽东思想的重要组成部分。

很遗憾，今天我们党处在执政党的地位时间长了，可供使用的资源多了，和平年代也久了，个别干部因此变得麻木，变得贪图享受和习惯命令主义，变得不太听得进“统一战线地位作用”之类的老词，鲜有危机感与动力像当年开展地下斗争、武装斗争时期那样去主动争取各界支持，开辟什么统一战线，他们满嘴套话痴迷做官庸庸碌碌，更有甚者，照葫芦画瓢学着西方政治家愚弄人民那样，靠电视作秀来表演亲民。

              [陆]

这些现象固然令人痛恨，而最让人悬心的，莫过于有的干部，包括极少数党的高级干部，目力散漫惕心荡然，他们心悦诚服地接受西方的所谓普世价值，把西方抛出的“普世价值诱饵”，当成“中国政治体制改革的方向”，把中国的社会的诸多问题，说成是社会主义的“制度之恶”，把中国共产党的领导，理解成专制保守的力量，声言只有打破这种力量才能实现所谓人类文明的跃进。

这种自戕核心价值的荒唐闹剧，已经上演很多年了，这也是为什么这么多年来，有的大员作秀惟妙惟肖却鲜有公信力反令人胃口大倒的原因。于是，我们也便就不难理解，为什么面对美国人的统战攻势，我们会面无表情麻木不仁。

（此文是为司马平邦《丫美国》一书所作的序）

（2010年9月15日CA1438航班飞行途中完成）

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：