乔姆斯基是一名具有极高学术声望的政治运动家。他上周在伦敦发表演讲时，成千上万的年轻人争抢入场券。他著作的销量数以十万计，学生像追逐名人般簇拥在他身边。但在美国，除激进的刊物和网站外，很少对他进行报道或采访。个中原由不难找到：乔姆斯基是美国最知名的批评美国在全球的帝国主义角色的人士。

    乔姆斯基毫不留情地抨击自己的国家在海外的野蛮行径。毫不令人意外，他得到的回应要么是指责，要么(在远远更多的情况下)是沉默。

    他的书被禁止收入美国在关塔那摩的监狱图书馆。他1990年的著作《制造共识》描述了西方媒体过滤掉不同意见的模式，而他自己所受的待遇就是这种模式再清楚不过的一个范例。

    他说，正是那些驱动美国外交政策的企业利益集团，也在为美国国内的社会改革设限。奥巴马目前考虑的三个医疗改革方案"都比公众偏右翼。公众中支持公立选项的人是反对者的两倍。但《纽约时报》却说公立选项得不到政治支持，它的意思是得不到保险公司和制药公司的支持"。乔姆斯基说，现在美国石油业协会决意"仿效保险业在扼杀医疗改革方面所取得的成功"，以扼杀在下月的哥本哈根气候变化峰会上真正采取国际行动的希望。他说，从美国建立以来---当时，詹姆斯·麦迪逊坚持说，新政府应"保护富有的少数人不受多数人侵害"---有变化的只是权力的形式而已。

    乔姆斯基认为，奥巴马的当政不过是"重新向中间立场靠拢"，而且跟布什第二任政府的外交政策有引人注目的延续性。"布什的第一任期太离谱了，美国声望降到历史低点，控制国家的人对此并不满意"。但他感到惊讶的是，国外(尤其是在第三世界)有如此多的人对奥巴马的变革如此之少感到失望。"他的选战论调，希望和变革，完全是空话。他没有以任何原则为出发点来批评伊拉克战争：他称之为战略失误。赖斯也是黑人---这意味着她对第三世界的问题深有同感吗？"

    这名老牌社会活动分子称美国入侵阿富汗是"现代史上最不道德的行动之一"。阿战使圣战运动在"基地"组织周围团结起来，大幅加剧了恐怖主义，而且"极不理性---除非国民的安全不是主要的优先事务"。他相信，现在随着奥巴马让这场战争升级，如下事实变得更加清楚：美国驻军是为了北约的声誉和美国的全球影响力。

    这便是乔姆斯基有关美利坚帝国的思考中反复出现的一个主题。他说，从政府官员在上世纪40年代初首次为美国的全球霸权制订"大地区"战略计划以来，指导历届政府的都是一种"完全出自黑手党的教父原则：违抗是不可容忍的。这是国家政策的一个主要特征"。为避免"不良影响扩散"，"成功的违抗行为"必须受到惩罚。

    乔姆斯基认为，把持美国外交政策的人的利益与民众利益之间存在差距，这也体现在如下方面：美国毫不动摇地支持以色列，"排斥"30年来事实上一直摆在桌面上的两国方案。这并不是因为以色列院外游说集团在美国势力过大，而是因为以色列是战略和商业领域的资产，能巩固而不是削弱美国在中东的霸权。"甚至在上世纪50年代，艾森豪威尔总统便担心他所谓的阿拉伯世界对美国的仇恨运动，因为阿拉伯民众认为，美国支持当地的暴虐政权，以求获取它们的石油"。

    他说，半个世纪过后，洛克希德-马丁和埃克森美孚这样的公司仍经营得不错：美国在中东的地位没有损害这些公司的利益---不管它可能给其他所有方面带来什么样的风险。

    作为一名自上世纪30年代起就活跃在左翼阵线上的耄耋老人，乔姆斯基听起来非常乐观。他积极支持过去10年来席卷南美的渐进式改革浪潮("自由主义者对布什的批评之一是，他对拉美关注不够---这是拉美所遇到过的最好的事")。他认为，现在帝国主义势力受到了一些以前不曾有过的制约，"他们不可能像(上世纪60年代)肯尼迪那样展开化学战和B52轰炸机地毯式轰炸而不受到处罚"。他甚至对互联网抱有一定程度的希望，认为可能通过互联网摆脱被企业控制的媒体的垄断。（编辑：陶志彭）

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：