近几十年来，西方国家的政治首脑纷纷在卸任后出版回忆录，其中以美国前总统克林顿最为典型。能说会道、嘴皮子利索的克林顿卸任后，写作出书的收入已经超过2900万美元，实在羡煞人也。于是，小布什也想照样来一份。近日，小布什的回忆录《抉择时刻》已经上市，据说第一天就卖出22万册，应该说势头不错。但是，能否赶上克林顿还很难说。小布什的书由克林顿大力推荐，评论认为，这是小布什的回忆录开头卖得不错的重要原因。两位不同党派的前总统如此惺惺相惜也算一大景观，但是，小布什在比较中已经略输了一筹——一个是老练的推荐者，另一个稚嫩的被推荐者，有点长辈和晚辈的意思。此外，小布什口拙，不如克林顿伶牙俐齿，对自己图书未来的推广也有不利。小布什能否在图书收入上超过克林顿，不太好说。
    小布什的回忆录能否大卖，除了他自己的能力外，还取决于社会的关注程度和评价。目前来看，小布什的回忆录关注程度已经非同一般。小布什号称在书中爆出“十大秘闻”，这很像是一种炒作。作为一个从美国总统位子上下来的政客，人们的确有理由相信小布什会掌握不少“秘闻”，然而，这些秘闻能否公开，很值得怀疑。即便“公开”了，是否真实，同样值得怀疑。比方说，小布什的书刚刚开始发行，便遭遇了一点“麻烦”。小布什在书中披露的“秘闻”中，有的涉及英国，有的涉及德国，还有涉及其他国家领导人的。目前，德国前总理施罗德已经公开表示，小布什书中关于他（施罗德）的内容，是在撒谎。英国现任首相卡梅伦也公开否认了小布什关于英国的一个说法。我们不太清楚，在这些举动中，有多少是小布什个人能行为错误造成的结果，有多少是其他政客帮着炒作。在受关注的同时，媒体对小布什回忆录的评价并不怎么高。美国的一家媒体评论说：小布什可以清理他家的狗粪，难以清理自己的政治遗产。由此我们也见证了另一个事实：知名度高，例如芙蓉、凤姐，美名度未必高。臭名也可以昭著。
    卸任总统靠写书赚钱，也没什么可大惊小怪的。但是，写作并不是人人都能做的，对于小布什来说，写作不是他的特长，究竟写的怎么样，我没看过，不好评价。但是，今天看到一则报道，便想多说几句。英国《卫报》援引美国《赫芬顿邮报》的报道称，小布什《抉择时刻》一书中涉嫌抄袭剽窃他人作品。该报道列举了几个例子。
    鲍勃-伍德沃德是《华盛顿邮报》的著名记者，几十年前，因与卡尔-伯恩斯坦一起揭露“水门事件”而声名大振。西历2002年，伍德沃德出版了一本书《战争中的布什》，详述了“911事件”后100天内白宫决策的内幕，包括小布什当时如何决定攻打阿富汗。伍德沃德这本书出版后，在美国受到了一些批评。有人认为，这个曾经以揭露丑闻而著名的记者，现在是为小布什总统贴金。白宫对这本书也提供了很多帮助，因此，鲍勃-伍德沃德被人称为是白宫的“御用记者”，他被认为是权贵阶层的一份子。鲍勃-伍德沃德当年的那本书虽然受到白宫的支持，但是，在一些细节内容上，白宫当年就表示，该书的内容“不准确”。然而，经过仔细的比对，人们在小布什的《抉择时刻》中发现，小布什几乎未加修改地引用了《战争中的布什》一书的大量内容。弗莱切尔是小布什任期内的白宫新闻秘书，卸任后，弗莱切尔也出版了一本书。人们发现，他也成了小布什抄袭的对象。小布什在《抉择时刻》一书中还记述了他本人与阿富汗总统卡尔扎伊的一次会见。有美国“好事者”经过搜索发现，这段内容与一位名叫拉希德的专家已经发表的一篇作品如出一辙。拉希德是美国著名的巴基斯坦问题专家。至于小布什的书中是否还有其他涉嫌抄袭剽窃的内容，目前不得而知。至于那些“被抄袭剽窃”的人是否会起诉小布什，恐怕也未见得。
    抄袭剽窃当然是不好的行为，应该受到谴责和惩罚。前不久，国内外一些知识分子针对汪晖、朱学勤涉嫌抄袭剽窃的事件闹得沸沸扬扬，背后就是这样一个共识：抄袭和剽窃是不能容忍的。这种行为也属于“打假”的范畴。因此，小布什涉嫌抄袭剽窃的报道出来后，我想指出一点：以后别再把抄袭剽窃、造假之类的不良行为只当成是中国人的“劣根性”，只当成是中国人特有的行为。美国前任总统不也同样吗？汪晖、朱学勤涉嫌抄袭剽窃事件，最终结果有点“不了了之”的意思。我们大概也可以判断，小布什涉嫌抄袭剽窃，最终的结果应该也是“不了了之”。只要那些被抄袭剽窃的人不出来抗议，就不会有什么后果。或许，他们还很愿意被前总统抄袭、剽窃，也说不定。小布什口才不佳，文采可能也有限，硬要往出书赚钱的路线上靠，确实有点困难，那就东抄西抄呗。美国会搞一个什么“中立”、“独立”、“公正”的委员会，来判定小布什是否真的抄袭、剽窃？来规范今后卸任总统的回忆录吗？天知道。抄就抄了，怎么样？照样赚钱照样卖。前几年，一个姓郭的小朋友被法院判定抄袭，却丝毫没有影响他的写作职业，这几天还上了中国作家富豪排行榜，收入大概有几千万。谁不服？美国前任总统都是这么干的，有本事，找美国人去。