“美国非政府组织美国国际民主研究院(NDI)被认定为不受欢迎组织。”10日，俄罗斯总检察院在其官方网站上发布如上消息。

据俄《观点报》11日报道，总检察院发布的公告称：“通过对获得的材料进行研究，俄联邦总检察院决定，外国非政府组织美国国际民主研究院在俄联邦境内的活动不受欢迎。NDI的活动对俄联邦宪法制度基础和国家安全构成威胁。”

据报道，NDI成立于1983年，在世界130多个国家设有办公室。其目的是在发展中国家推动民主，资金来源包括美国国际开发署、美国国务院、美国国家民主基金会等政府和非政府机构，由美国前国务卿奥尔布赖特领导。报道称，NDI与俄反对派联系密切，并在全世界支持发动“颜色革命”。该组织曾支持和参与了乌克兰广场革命。

美国对俄罗斯将NDI列入不受欢迎组织名单的决定表示严重关切。俄塔11日报道称，美国务院发言人约翰·柯比10日表示，“我们不同意有关NDI和其他国际民间组织对俄罗斯安全构成威胁的认定。”他认为，俄罗斯相关法律违反了公民结社自由的权利。

中 国社科院美国所研究员倪峰11日接受《环球时报》采访时表示，美国很多非政府组织(NGO)与政府有联系，主要有两种方式，一种是获得资金支持，另一种是 聘请退休的官员。美国的NGO与政府刚开始可能是各干各的，但后来由于相互需求，通过相当长时间的磨合，形成一定默契。对于颜色革命，虽然没有一个NGO 会提出“革命”的硬目标，毕竟这样其他国家不会让它存在下去，但它们会定下民主、环保、劳工权益之类的软目标，实质上推动另一个国家的社会朝他们意图的方 向变化。

另据俄罗斯《观点报》11日报道，美国官员周四称，去年遗体在华盛顿一家酒店发现的俄前新闻部长列辛，是死于头部“钝器损伤”。俄 罗斯外交部发言人扎哈罗娃在其脸谱页面上写道：“我们期待华盛顿的相关解释和有关调查进程的官方消息。”俄总统新闻秘书佩斯科夫11日也表示，俄罗斯希望 从美国得到对列辛死亡调查详细的官方信息。此前媒体称他是死于心肌梗死。 （柳玉鹏 王海峰 环球时报）

相关阅读：

港媒:美国国际民主研究院(NDI)图在港搞“颜色革命”

大 公网2015年9月12日讯(记者冼国强)《大公报》早前独家踢爆传闻是港大副校候选人的港大法律学院前院长陈文敏与美国政府资助的“美国国际民主研究 院”(NDI)合作，涉嫌协助外国势力在香港进行政治活动，推动“占中”。有市民去信美国国会研究服务部(CRS)和美国驻港总领事馆，投诉“占中”幕后 黑手NDI企图在香港推动“颜色革命”，不但危及中国国家安全，而且损害香港繁荣稳定以及中美关系，要求美国有关当局进行问责。 

《大公 报》近期接到“香港民主监察”成员KevinLaw来函，附上他日前致美国国会研究服务部(CRS)主任MaryB.Mazanec和美国驻港总领事夏千 福(CliffordA.Hart)的信件。KevinLaw批评上述美国国会研究服务部今年六月九日发表的一份有关香港政改的报告内容失实。他质疑 NDI亚洲部主任PeterManikas向国会报告时隐瞒推动“占中”的情况，他亦在信中列出多个NDI资助和推动“占中”的证据。 

大洒金钱操控反对派 

KevinLaw指出，自1995年起，NDI共投入逾3000万港元，操控本港反对派及渗透大专院校，资助多个所谓“研究”和“青年”项目，以学术研究和学术自由做掩饰，训练本港政团和年轻人积极介入政治，企图推动“颜色革命”。 

KevinLaw 更在信中举例指，“占中”爆发前，NDI资助港大比较法与公法研究中心，推出“港人讲普选”网上平台，声称让网民可自行设计普选方案，但目的是推动香港年 轻人和学生在普选问题上更积极地参与政治。“占中”发生后，这个由美国资金建立的网站，马上变成支持占领者的平台，包括曾建议占领者改用通讯软件 “Firechat”;提供防毒面具的购买地址;呼吁示威者扔掉身上利器，以免被起诉藏有攻击性武器;向示威者提供被捕时的应对方式和律师联系电话等。 

KevinLaw强调，NDI资助和推动“占中”活动，不但危害中国国家安全，而且损害香港繁荣稳定以及中美关系，要求美国有关当局进行问责。 

戴丑收黑金 陈文敏经手 

据 港大审计委员会报告，港大法律学院副教授戴耀廷代表港大收受了261万元捐款，其中四笔合共145万元是匿名捐款，包括由陈文敏经手、用于举办政制发展和 法治教育讲座的30万元;用于港大民研计划设立电子投票系统作为所谓“全民公投”的80万元资金;20万元及15万元予港大人文学院捐款，以支持院方进行 “信仰与法律”研究及聘请研究助理，而这名研究助理曾多次协助处理与“占中”相关工作。 

对于捐款来源，戴耀廷一直遮遮掩掩，校方要求他交 代捐款者的身份，他竟花逾六星期才提交一个人名作“捐款人”，不符合学者处理捐款的“预期行为标准”。对此，戴耀廷须接受校方三项惩处，包括不能担任管理 层职位、不得接受捐款和不可监督研究员，期限约数年。而陈文敏亦未解释清楚当时处理戴耀廷转交的匿名捐款时，是否支持他和金主关系，对于如何理解资金来源 亦是避重就轻。 

而当“占中”问题账目愈揭愈多，“占中”收支及其核数报告仍未见踪影。戴耀廷日前在记者一再追问之下，才声称“占中”账目 最快下月初会有结果。然而，戴耀廷仍然死不悔改，死撑自己在处理“秘密捐款”一事并无违反规则，又质疑审核委员会批评他处理“秘密捐款”只是涉及一些“鸡 毛蒜皮”的程序及安排，称“不符期望标准”之说欠缺法律基础，更威胁称倘自己受惩处，不排除会提出司法复核。 

逾286万元不知去向 

根 据“香港民主监察”的调查，“美国国际民主研究院”(NDI)2012年，已从美国国家民主基金会(NED)获得46万美元，折合港币356.7万元，其 中有70.1万港元用于资助港大，换言之NDI仍有286.6万港元不知去向。“香港民主监察”质疑这些资金大部分投放在大学和大学生身上，促请美国有关 当局解释。 

“香港民主监察”成员KevinLaw日前去信美国国会研究服务部(CRS)主任MaryB.Mazanec和美国驻香港总领事夏千福(CliffordA.Hart)，投诉NDI在香港资助和推动“占中”。 

70.1万捐予港大 

KevinLaw 指出，根据2012年NED的中国(香港)年报，NDI已从NED获批得46万美元，折合港币356.7万元，但根据港大审核委员会的报告，2012年 起，NDI共资助港大70.1万港元(详见表)，包括在“占中三丑”之一戴耀廷于2013年1月首次提出违法“占中”概念后，NDI资助港大法律学院比较 法及公法研究中心的两个项目，用作与“民主”有关的一系列指定研究，前者涉款38.4万元，后者涉款24.6万元。此外，NDI亦在2014年11月资助 钟庭耀的港大民意研究计划6.6万港元，做有关政改的调查。 

KevinLaw认为，NDI仍有286.6万港元不知去向，美国有关当局有必要解释。他又说，由于NED在拨款给NDI时表明，有关资金是用于提升大学生对政治改革的参与度，因此他推断NDI的大部分资金都是投放在大学和大学生身上。