来自美国、马来西亚、澳洲、新加坡、日本、文莱、越南等12个国家的代表，于2013年7月15日至24日在沙巴亚庇举行《跨太平洋战略经济伙伴关系协议》(Trans-Pacific Strategic Economic Partnership Agreement，简称 TPPA)的第18轮谈判。当谈判各造打算于2013年终完成所有谈判过程之际，很多马来西亚人民都担忧该协议将对他们的生活带来负面的冲击。

　　以社会主义党为首的民间党团代表，于2013年7月16日前往国会大厦请愿，抗呼吁马来西亚政府搁置参与《跨太平洋伙伴关系协议》的谈判，并将此事带上国会讨论。示威者也呼吁朝野议员关注《跨太平洋伙伴关系协议》的课题，以确保我国人民的医疗、劳工权益及知情权不会被随意典当给跨国资本财团。

　　社会主义党阿鲁哲文表示：“历史教训我们，当小国跟超级强国洽谈时，往往是小国人民的利益被牺牲掉。”我国好些民间团体不满《跨太平洋伙伴关系协议》在黑箱作业的情况下进行，政府隐瞒谈判内容，令人担忧该协议将纳入侵害普罗人民权益的条款。

　　马来西亚政府执意参与《跨太平洋伙伴关系协议》，其给出的理由是我国是个严重依赖对外贸易的国家，因此不能够落后于他国。过度依赖外资及出口导向的经济，很容易因全球经济波动而受影响，当发生全球经济危机时往往是普罗人民的权益被牺牲掉去拯救大财团的盈利。我国政府难道从来就不曾从过去的经济危机中吸取教训，继续心甘情愿一头栽进过度依赖外资及出口导向经济的无底深渊中吗?

　　我国民间党团关注《跨太平洋伙伴关系协议》会对以下领域带来不利普罗人民的冲击：

　　1) 医药

　　《跨太平洋伙伴关系协议》中关于药物专利权的条款，目的旨在保障大型跨国药物公司的丰厚盈利，这将导致普罗人民所需的药品价格大幅度飚升。在我国，有84.7%的药方是使用价格较低廉的仿制药，《跨太平洋伙伴关系协议》将阻挠仿制药的进口及生产，这将影响到人民获取所需的药物，对人民健康带来威胁。

　　2) 知识传播

　　《跨太平洋伙伴关系协议》关于知识产权的条款，将限制人们在互联网上载书本内容、学术论文、知识性文稿，扼杀了人民获取知识的权益。以“保护知识产权”的名义限制人们获取资讯和知识，就是在钳制着人类智慧的发展。

　　3) 劳工权益

　　《跨太平洋伙伴关系协议》下经济自由化的措施，如消除制造业产品的关税/入口税等，将影响到中小型企业，也危害工人的升级。《北美洲自由贸易协议》的经验是，经济自由化造成大批工人 失业的情况。建议中《跨太平洋伙伴关系协议》的条款也阻挠政府制定新的法令或改善现有法令去保障工人权益，如提最低薪金、改善医药保障、增加产假等。协议也将阻止马来西亚政府向外来投资者要求培训拨款、技术转移及优先雇佣本地工人之条件等。协议也将阻挠我国政府

　　4) 环境生态

　　《跨太平洋伙伴关系协议》将让跨国大财团可以轻易进入一个国家投资并从中毫无节制地剥削当地天然资源。譬如，若协议规定政府必须废除木材出口税，那将势必增加伐木破坏森林的活动。

　　5) 国家立法与司法体制

　　《跨太平洋伙伴关系协议》中建议的“投资者与国家争端解决”(Investor to State Dispute Settlement，缩写ISDS)机制，将允许外来投资者针对我国政府所采取的措施提出诉讼，尽管该措施是为了公共利益而制定的法律、政策或法庭判决。《跨太平洋伙伴关系协议》赋权于投资者，让它们可以通过国际仲裁庭挑战任何影响投资收益的政府决策。这意味着，跨国资本可以绕过我国的立法和司法体制，向政府追讨它们“损失盈利”的赔偿。

　　在一份由46个党团签署的备忘录中，我国公民社会向政府提出了以下诉求：

　　- 立即暂缓《跨太平洋伙伴关系协议》的谈判。

　　- 关于《跨太平洋伙伴关系协议》谈判的文件、立场及信息 ，必须公开，并在国会内辩论。这不是一个内阁可以自行决定的国际协议，因为这项协议将影响我国各阶层人民。

　　- 针对《跨太平洋伙伴关系协议》进行成本效益分析，探讨该协议是否能够保障人民的基本权益，如医疗保健、粮食及可持续的生活。

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：