水太深：反共媒体与公知联合炒作“中必输”，继续鼓动中印战争

刘  枫

今天，英国媒体FT中文网刊发了《读者来信：洞朗事件，就这样结束了?》一文，这篇文章随后在各个微信群里被大量转发。

这篇文章的主旨，是借“停止修路”等说法煽动民众情绪，进一步挑动中印战争，激化中印矛盾，文章写道：

【洞朗事件证明，中国领土，是可以临时占领一段时间的，中国不敢怎么样!

目前这种破坏性的影响在国内已经广泛存在，这严重损害了中国党、政、军的形象，在“十九大”即将召开的背景下，形成一种负面的舆情。

下一步是否应该采取必要的行动，中国需要认真考虑。】

http://www.ftchinese.com/story/001074043

曹辛何许人也?

曹辛博客自我介绍：《南方周末》报社驻京首席记者、南方报业传媒集团驻北京办事处副主任。入媒体后，先后任海外中文媒体高级记者、部门负责人。入南方周末报社后，先后任经济部副主任、项目部总监。

曹辛关于中国外交都有哪些观点?

一、曹辛鼓吹中国配合美国除掉朝鲜现政权

在朝鲜半岛问题上，曹辛在FT中文网上发文提出：

“美国对朝鲜动武，还真的未必就是坏事。”

“中国也应在恰当时机从海陆两路出兵朝鲜，甚至可以和美军同时行动。”

“美国对朝鲜动武对中国来说，客观上提供了一个调整现行对朝政策、使之更加符合实际、更加符合自己国家利益的机会。”

即是说，曹辛支持美国对朝动武，呼吁中国予以配合，除掉金正恩政权。

但事实上，美国在韩国部署“萨德”，目标是中国。美国、日本军国主义势力从来都直言不讳，将中国作为最大的战略敌人。美国并无诚意解决朝核问题，反而在朝鲜拆除己方核设施的前提下，多次单方面撕毁条约，破坏半岛和平进程。朝鲜仅仅是美国用以遏制中国的一个跳板。一旦美国军事力量推进到朝鲜境内，顺利除掉金正恩政权，必然扶植一个亲美反华政权，届时，原本矛头瞄准美国的核弹头，悉数将调转瞄准北京。

曹辛呼吁中国配合美国对朝动武，理由是中国可以扶植一个“对华友好”的政权，关键是，战后地区政治利益的分配，取决于双方在该地区的军事力量对比。如果中国在战争中仅仅是旁观呐喊，或者只是策应配合，美国凭什么帮你战后建立一个亲华政权?另外一方面，金氏政权与特朗普政权，哪个“对华不友好”?金氏政权在政治上是否投靠美日?是否在战略上配合美国围堵中国?是否在军事上把核弹瞄准中国?

事实上，曹辛和FT中文网的观点，忽悠中国支持美国进兵朝鲜、夺取朝鲜是真，所谓战后扶植亲华政权则是虚妄的允诺。战后，只能是一个由美国控制的、极端反华的政权出现在鸭绿江对岸。

二、为什么曹辛在印度问题上的观点是有害的？

回到印度问题上，曹辛的观点并不新鲜，实际上是在印度撤军后、呼吁中国继续贸然向印度开战。

中印之间的矛盾与冲突，从来都是复杂的国际问题。在尼赫鲁时期，尼赫鲁之所以发起“前进运动”，猖狂地向中国挑衅，背后有美帝与苏联的鼎力支持。中印之间的斗争，同时也是中国与美帝、苏联斗争的一个战场，一种体现。1962年7月，毛泽东提出：

“我们和印度的斗争，是复杂的国际问题;不仅仅是印度的问题，美帝国主义、苏联等都在支持印度，他们想利用我们存在暂时困难的机会，推我们上阵，整我们一下，但我们不上他的圈套;我们现在坚持不打第一枪，我们的方针是八个字:‘决不退让，避免流血。’”(1962年7月14日)

而这个时候，印度已经掀起了长达三年的大规模反华活动，在边境甚至不断制造流血冲突。作为战略大师的毛泽东，非常清楚中国的战略重点在东部，一旦陷入与印度政权和印度人民的长期作战，届时美帝和苏联将趁机绞杀、分裂中国，这是中国不可承受的战略后果。中国没有理由在西南方向给自己制造出另一个敌人。

毛泽东最后决策对印反击战争，是政治解决中印边境问题的一部分。已经横扫印度王牌军队的中国，完全有能力进军印度首都新德里，耀武扬威后再撤回，这样足以给印度留下更深的伤疤，但如果那样处理，便得罪了印度全体民众，得罪了印度整个国家。一旦一个反华政权得到印度民众的鼎力支持，中国边境将陷入印度的人民战争中，毛所要争取的边境长期和平将化为泡影。

相反，毛在取得巨大的胜利后，迅速撤回实际控制线以北，并归还缴械，实际上获得了第三世界国家和印度民众的支持，收获了印度人心。中国军队“仁义之师”、“王师”的表现，使印度政府民心大失，印度左翼知识分子和底层民众指责印度政府是帝国主义的走狗，一年多后，尼赫鲁在羞愤懊恼中去世，随后的十几年内，印度左翼共产党武装成为民心所向，左翼运动风起云涌。

从毛泽东的战略应对中，我们可以得出一些结论，中国对印斗争的战略目标是：

（1）不能把印度整个国家变成中国的敌人，不能把印度全体民众变成中国的敌人；

（2）争取印度民众对中国的理解与支持，争取印度民众对印度亲华政治派别的支持；

（3）削弱反华的、好战的政治势力，使之成为民众的对立面，切不可在中国西南边境出现一个受到该国全体民众广泛支持的反华政权；

（4）使对印斗争配合中国对美斗争的主线。

从历史借鉴战略智慧，可以使我们更好地应对今天的斗争。

今天印度的莫迪政权，是一个比尼赫鲁更加不独立，乃至直接投靠美日的反华政权。莫迪政府在边境挑起事端，是中美博弈的一部分。

特朗普政权反华势力空前强大，美国防长马蒂斯、总统国家安全事务助理麦克马斯特和美国国家安全委员会亚洲事务高级主任博明深信，中国将试图推翻战后亚洲安全秩序，他们及美国国家安全机构中的许多其他人会因此而加强美国在印度洋和太平洋的战略驻军。7月，美国众议院通过“美台军舰互停”和“对台军售正常化修正案”，提出者为众议院核心成员美国众议院亚太小组委员会主席泰德·约霍，和共和党学习委员会领导人马克·沃克。

特朗普政权背靠美国军工集团，极有可能在朝鲜半岛策划一场战争，乃至一场对华全面战争。特朗普上台后，拒绝与金正恩对话，坚定推进“萨德”，频繁要求中国中断与朝鲜的贸易，大规模策动中国第五纵队发表“协助美国对朝战争”等言论，中国东部并不太平。

在这样复杂的战略格局下，美日推动莫迪在西南边境挑衅中国，希望中国陷入与印度的长期战争中，使中国战略应对失措，中印两国成为长期敌人，牵制中国用于东部包括解放台湾的战略资源。现下，莫迪政权将中国宣传成印度的假想敌，长期以来，中国也很少做印度民众、印度亲华政治势力、印度左翼政党的团结与支持工作，在这样的形势下，如果听信曹辛和FT中文网的说辞，贸然向印度开战，甚至把入侵印度、分裂印度作为中国的主要战略目标，那就把印度民众全都推到中国的对立面，中国失去在东部应对美日进攻的战略主动性，正中美日政府和西方媒体的下怀。

但是，现如今，中国在习近平总书记的领导下，正确应对，化解了这场危机。就算真如《印度时报》所宣扬的，中国在洞朗地区“停止修路”，那也是中国主动的临时性应变手段，而且洞朗公路只是一条普通的工程设施，并没有印度鼓吹的“天大战略意义”，相反，印度在中国的压力下撤军，领土主权依旧在中国手中，中美博弈的战略主动权也依旧掌握在中国手中。

从中美博弈的大格局看，中国完全没有输一招半式。要知道，印度的武器多数是从美日手里购买的。而中国在习近平总书记的领导下，在南海面对比印度强上几个档次的美帝国主义时，退缩了吗?妥协了吗?没有。中国坚决推进在南海种岛，坚决顶住美国在国际上抹黑中国的舆论狂潮，最终强化了自己在南海的军事存在。如果中国面临美国的压力，都能不卑不亢，步步为营，将美国军力逐渐挤出南海相关水域，又怎么会向印度做不必要的妥协?

印度撤军，是美日试图挑起中印战争、试图转移中国主要战略方向的彻底失败，曹辛却反过来认定是对中国的“破坏性影响”。中国在南海推进种岛时，怎么不见曹辛等人出来高喊中国对美国重返亚太、围堵中国产生了“破坏性影响”?

而所谓的“负面舆情”，实际上是美日印发起的对华舆论战，曹辛等人就是舆论战环节中的主力。曹辛FT中文网这篇文章的广泛传播，就是对华舆论战的有力推手。从中印对峙开始，有一批第五纵队就大肆造谣，传播什么“中国奇袭西里古里”战略谣言等，到现今曹辛等人借“停止修路”攻击中国，却没有任何论证，也缺乏任何事实材料，也提不出任何对中国整体战略格局有利的建议，只是一味鼓吹中印战争，一味要使中国踏入美日设计的战略陷阱。

中国并不是不能与印度开战，但要使开战本身对中国整体战略有好处，开战是为了长期和平，要使开战成为打击印度反华政权、促使印度亲华政治势力上台执政的一种辅助手段，为中印奠定另一个和平的60年。

三、曹辛并非一味强硬，本质上是对美投降主义、对分裂势力妥协

其实，曹辛这类人，并不是一味对外强硬，他们面对美国的时候，就非常软弱。在谈及中美问题时，曹辛在FT中文网上提出：

“中美不搞G2，还真的不好办”

G2就是“通过权力的转移和分享，实现利益共享、责任共当。”

也就是说，曹辛要求中国融入美国主导的新自由主义秩序，不要寻求改变国际秩序，接受美国的剥削。曹辛在FT中文网上还对中国发出种种威胁，声称不搞G2，中国会面临严重的内外交困。

不仅如此，在2008年西藏事件发生后，曹辛在《南方周末》上随即发文《对西藏问题的另一种思维》，替藏独头目达赖洗白，文章一开头，曹辛就把达赖在西方媒体上的虚伪说辞拿出来，在中国国内变相传播：

【 3月28日，达赖喇嘛通过西方多家媒体发表“致中国兄弟姐妹的公开信”，同时他还声明：决不分裂，支持北京奥运。】

曹辛还声称：

【达赖喇嘛作为宗教领袖在藏传佛教信徒中的影响力，也是事实……它基本上表达温和诉求……它事实上存在着合理的、积极的成分。】

文章的结尾，更是对刚刚策动暴乱的达赖集团洗白到无以复加的地步：

http://www.infzm.com/content/trs/raw/41829

在曹辛的春秋笔法下，策动暴乱、分裂，手上沾满中国人民鲜血的达赖集团，摇身一变成为中国媒体中的和平使者。

我们可以看到，曹辛这类人，出身南方报系，平时鼓吹宪政和普世价值，在中美问题上，鼓吹投降主义，在藏独问题上，鼓吹妥协、谅解，诡异的是，到了朝鲜问题、印度问题上，却疯狂鼓吹极端强硬和开战，完全变成极端民族主义人士。这显然是不正常的。这类人在朝鲜问题和印度问题上，伪装成民族主义，其出发点貌似是基于国家利益，但事实上，如果真的按照他们的路数，中国战略将会陷入巨大被动，美日则收获巨大的的战略利益。

当下中国舆论场，这种本质上对美国依附主义、投降主义者，为了使自己的声音更有市场，往往披上爱国主义、民族主义的外衣，兜售实际上有害中国的观点。他们的观点，配合美国对华舆论战，试图误导民众和决策层。曹辛和FT中文网在印度撤兵后，继续借“修路”等事件攻击中国，试图继续激化中印矛盾，就是一个典型例子。

中国目前推进的“一带一路”，是要用“丝绸之路”联起中国与第三世界的友谊，具有深刻的政治内涵，既不是资本主义的经济扩张，更不是帝国主义的军事扩张。第三世界在政治上的联结，将对帝国主义构筑的全球秩序带来深刻冲击，也是对美国霸权最严重的挑战。因此，破坏“一带一路”成为美国的既定战略。将中国一带一路描述成向西边扩张，与俄罗斯争夺中亚，与印度争夺太平洋，成为美国对华舆论战的战略之一。曹辛这类人，便是这种战略下的棋子。我们应该看清这类人的真实面目，和这些错误舆情的真实战略动机。

四、中国下一步应如何处理对印战略

现如今，我们应如何处理与印度的关系?事实上，除了贸然发动战争，我们还有许多更好的选项，可以把我们的朋友弄得多多的，孤立敌人，还是我昨天长文《印度撤军舆论战：警惕敌对势力借修路一事兴风作浪》里的那些话：

中国可以对印度适当地开打经济战、外交战和政治战，如积极推进与尼泊尔、不丹的外交工作，加强与孟加拉国和巴基斯坦的合作，借助一带一路的推进，在南亚诸国当中多交朋友。莫迪政权推行新自由主义，推行极端宗教意识形态，其统治根基并不稳固，随着印度两极分化的发展，必然爆发经济危机。

我们可以做莫迪政府的分化工作，也可以争取莫迪本人的转变，但是，应当保持高度警惕，随时观察其内外动向，对其经济支持要有克制。如果莫迪政权未来继续一边倒投靠美日、持续挑衅中国，中国的应对方式，也宁可采用经济战也不要贸然采取军事手段。

最大的失误，就是一方面在经济上给莫迪政权输血，在政治军事上又充当莫迪煽动国内民族主义情绪的假想敌，让莫迪用中国的经济援助巩固自己的反华政权并准备对华战争。与其这么搞，还不如用中国宝贵的经济资源资助争取印度广大贫困人民及印度共产党等强大的左翼政治力量。

通过这次中印对峙，我们可以看清印度国内的敌人与朋友。当前真正代表印度人民利益的印度共产党、印度共产党(马)、印度共产党(毛)等印度左翼政治力量，都是反对印度地区霸权及美国全球霸权的重要力量，是中国客观上的同盟军，他们也在这次印度侵华事件中反对莫迪政府。印度左翼力量的发展壮大，有利于将印度变成一个对尼泊尔、不丹及中国都和平友好的国家，而不是一个三流的地区霸权国家。

即便是最后不得不像62年那样与印度开战，也要学毛泽东那样尽量把印度广大人民争取在中国一边。这样印度莫迪政权下台后，必然是中印和平友好的另一个60年!