昨天，欧盟驻华代表处在微博上发帖，称欧盟对中国政府不给法国记者高洁(Ursula Gauthier，注：中文名又称郭玉)续签的做法表示不满，认为这是压制“言论自由”的体现。

        高洁是法国《新观察家》杂志的记者，她曾多次冒犯中国民意，宣称中国境内发生的恐怖袭击，是什么“民族压迫”、“宗教压迫”所导致的“反抗”，赤裸裸地为残杀无辜平民的恐怖分子洗地。

　　因此，在不给高洁续签的事情上，中国的全体网民几乎呈现出了一边倒的赞同。而如今面对欧盟的无理干涉，中国网民们更是在集体谴责这种无耻的“双重标准”。

　　不过，耿直哥想告诉大家的是，虽然欧美国家的这些政府仍然选择“装睡”，故意将中国的恐怖主义问题描述成是“民族”和“宗教”问题，但欧美国家的人民，却正在觉醒，拒绝与他们的政府“同流合污”!

　　 

　　▲欧盟在微博上发帖，抗议中国政府不给高洁续签

 

　　比如，近日在英国《卫报》发布的一篇宣称高洁是因为对抗中国政府的“言论审查”才被驱逐的文章下面，获得点赞最多的网友评论，却基本上都认为高洁的言论是在给极端主义辩护，被驱逐也是咎由自取。

　

　　其中，网友quarrytone就质问说，如果仅仅只是不堪压迫的“反抗”，为什么这些高洁口中的“反抗者”，要屠杀那么多无辜的平民？这不是“恐怖主义”又是什么？

　　他还反问说，如果一位英国记者在法国巴黎发生恐怖袭击后立刻撰文，宣称法国人这是活该自找的，是西方屠杀了20万穆斯林才导致的，那么这位英国记者下场又会怎样？

 

　　在Quarrytone的评论下，不少国外网友也对他的言论表示是支持。网友magnoliaboulevard就说，2014年昆明恐怖袭击案中丧生的29位中国平民的事情还历历在目…

　　而获得点赞第二多的网友250022也直白地表示，高洁就是在为赤裸裸地谋杀辩护。他说：应该让高洁去见见昆明恐怖袭击案中受害者的家属，看看当着这些死者亲属的面，她还有没有脸再写出这样的文章!

 

       获得点赞第三多的网友MartinMellish 则表示自己还特意看了高洁写的法文原文。他的读后感是：

　　1、高洁是一个非常懒惰、无能和充满偏见的记者 

　　2、坦诚的说，她就是一个人渣。

　　3、所以，我对于她被驱逐一点也不意外。

 

　　这位MartinMellish还专门贴出了高洁法文原文中最过分的几段文字，给出了翻译，并评价说这些文字足以证明她就是一个非常不专业的记者，甚至都不能被称为记者。

　　他说：“一位专业的记者，应该明确告诉读者袭击者作案的真实动机，而不是坐在北京的酒店里，随机脑补出各种充满歧视的情节”…　　

 

　　一位名叫Jeremy Chang的网友还在MartinMellish的评论下补刀称：当《环球时报》指控高洁的文章伤害了中国人民的感情时，高洁居然还腆着脸宣称“这不可能!”这再次证明她的无知和愚蠢。 

　　不过，这并不是第一次国外的网友站出来反驳自己媒体充满偏见的报道了。

　　早在去年12月1日当高洁引发众怒的时候，同样是在《卫报》为高洁辩护、宣称高洁遭到中国官方媒体“围剿”的报道下，有网友就评论区域全文贴出了高洁的文章并进行了点评，指出高洁文章多处部分失实，并直白地点出了高洁所有的信息来源，都是一些极度反华的媒体，比如美国政府设立的专门黑中国的“自x由x亚x洲x电x台x”。　　

　　在其他国外的社交网站上，也有不少中间派的国外网友认为高洁的文章是在给恐怖分子洗白。

　　比如在Reddit.com上，一位名叫random_ass_stranger的网友就表示：高洁拒绝给杀害中国平民的袭击者打上恐怖分子的标签，理由是这些袭击者都是被中国政府逼的;可在我看来，一帮有组织的凶徒长途跋涉到另一个地方去大规模杀害无辜平民，这就是恐怖分子。

　　这位网友还调侃说，干脆以后我们都不要再称这类凶徒为恐怖分子了，改称“高洁分子”得了。所以，袭击巴黎也不是恐怖分子，而是“高洁分子”~　　

　　不过，为高洁辩护的人还有一个终极的武器，那就是“或许高洁确实错了，但你不能因为她说错话就赶走她，这就是在侵犯言论自由”。

　　但在这个问题上，也有国内外的网友明确指出：

　　1、中国不是赶走她，而是她的签证到期后拒绝给她续签。这就好比美国大使馆不给有移民倾向的中国人发签证一样。

        2、每年还有那么多西方记者在中国可以自由地撰文抨击中国政府，为什么只有她不被续签？还是从自己身上找原因吧!